'Se dispune punerea in libertate a inculpatei, daca aceasta nu este arestata intr-o alta cauza, in baza unui mandat emis de un judecator' - asa suna minuta prin care completul Curtii Supreme de Justitie condus de insusi presedintele acesteia, Paul Florea, a luat aceasta decizie calificata de unii observatori drept 'istorica' si 'revolutionarea'. As fi fost tentat, la randul meu, sa fiu de acord cu aceste calificative daca... ...Daca aceasta 'rezolutie' nu s-ar fi produs intr-un caz atat de dubios ca cel al judecatoarei Andreea Ciuca, cea suprinsa in flagrant de luare de mita. ...Daca, de exemplu, completul Curtii Supreme, prezidat de Paul Florea, s-ar fi pronuntat cu aceeasi tarie si consecventa intr-un caz in care nu era implicat un coleg de breasla. ...Daca presedintele Paul Florea nu si-ar fi precedat aceasta decizie cu o campanie impotriva Ministerului Justitiei si a 'tupeului' ministrului de a nu prelungi mandatul unor colegi-prieteni de la Curtea Suprema. Daca... Ceea ce face decizia aceasta si mai discutabila decat argumentele de ordin moral mi se pare formula aleasa in minuta: eliberarea imediata a Andreei Ciuca, daca nu are un alt mandat, semnat de un judecator. Si dl Florea si colegii sai stiu ca asa ceva nu exista. Romania parcurge cu intarziere drumul spre o jurisdictie moderna, europeana. Institutia judecatorului de instructie, care ancheteaza si aresteaza, n-a fost creata inca. In acest fel, inaltii magistrati baga in criza intregul sistem juridic romanesc, creind un precedent de care se vor folosi de-acum inainte nu doar magistratii corupti, dar si talharii, si violatorii, si hotii la drumul mare, si tunarii cu gulere albe. Toti vor ridica doua degete in sala de tribunal si vor spune: am fost arestat ilegal! Dati-mi drumul sau va parasc lui Paul Florea! 'Revolutia' patronata de magistratul cu cel mai inalt grad este, pana una-alta, o incitare la anarhie si o demonstratie de solidaritate dubioasa.