Punctul pe Y / luni 27 ianuarie 2003 Nr: 848

Mandatul de 5 ani - o pacaleala?

La o prima vedere, ideea mandatului prezidential de 5 ani, lansata de PSD si imbratisata ca interesanta de dl Iliescu, pare buna: ea ar face ca alegerile legislative si cele prezidentiale sa nu mai coincida, fracturand intregul mecanism politico-administrativ. Ideea e mai veche, dar pana acum nimeni n-a venit cu varianta modificarii duratei mandatului prezidential, propunandu-se doar decalarea, pana la ultima limita constitutionala, a datelor de desfasurare a celor doua scrutinuri. Prin eventuala modificare a Constitutiei in acest sens, vom avea un interval legislativ de 4 ani, comun cu al majoritatii tarilor europene, si unul prezidential de 5 ani, deasemenea la limita de jos a practicii continentale. Primul pas ar fi decalarea cu doua luni in avans a prezidentialelor - miscare cu care presedintele pare a fi intru totul de acord - si cu alte trei luni in devans a legislativelor. Primele ar urma sa se desfasoare prin septembrie-octombrie 2004, iar celelalte prin martie 2005 - la trei luni dupa intrarea in paine a noului presedinte. In felul acesta, lucrurile s-ar putea stabiliza, din punctul de vedere al continuitatii functionarii mecanismelor societatii. Este, dupa parerea mea, doar o aparenta. Experienta electorala de pana acum ne arata ca aproape niciodata termenele electorale n-au fost respectate. De ce-ar fi si in viitor? Astfel ca, dupa o decalare in 2004-2005, ne-am putea trezi, in 2009, cu un an electoral sadea: pentru ca mandatul prezidential se va putea incheia prin septembrie-octombrie 2009, in timp ce legislativele ar putea fi impuse, dupa bunul obicei, pana spre vara. Si atunci: hop, din nou fractura! Atingerea acestui obiectiv are nevoie de ceva mai mult decat de niste artificii, pe picior. Are nevoie de un calcul exact, al tuturor variantelor si conjuncturilor posibile, si de o evaluare pertinenta a riscurilor si a castigurilor pe care le implica. Pana la aceasta faza totul ramane la nivel de simpla speculatie.