Punctul pe Y / vineri 26 aprilie 2002 Nr: 609

Fiecare om cu norocul lui

Daca mai era nevoie de o piatra in apele si asa destul de tulburi ale fotbalului, cea aruncata de omniprezentul Gigi Becali a redus transparenta pana la zero: cica seful arbitrilor, dl Grigorescu, un pasionat al jocurilor de noroc, ar fi pierdut inr-o seara, la cazinou, vreo 40.000 de dolari. Si e suparat pentru ca Becali a refuzat sa-i imprumute, in seara respectiva, alte 10.000, tot de dolari, pentru a incerca sa se refaca! Si ce daca? - ar putea spune cineva. De ce Becali poate sa piarda sute de mii de dolari, iar Grigorescu nu pote si el sa piarda 40.000? Numai ca Becali isi castiga banii pe care-i pierde, din afaceri private (cu clubul Steaua!) in timp ce Grigorescu este lefegiu si ar trebui sa traiasca din leafa de la federatie. care nu este de natura sa justifice punerea deoparte, pentru jocuri de noroc, a unei sume care, pentru orice om care traieste dintr-un salariu, pare de domeniul fantasticului. Tot pentru omul simplu, singura explicatie ar fi ca dl Grigorescu are si alte surse de venit. Si care ar putea fi acestea daca nu 'atentiile' pe care conducatori de cluburi, interesati sa le mearga echipele cat mai bine, le-ar indrepta catre seful tuturor arbitrilor? Atata timp cat fotbalul ramane o afacere, dintre cele mai banoase, si cand un fluier de arbitru poate produce pagube sau beneficii de sute de mii de dolari, situatia 'judecatorilor' din teren va ramane una delicata. Impartialitatea si corectitudinea vor fi mereu atacate de jocul intereselor si, atata timp cat constiintele vor fi vulnerabile, suspiciunea care planeaza in jurul arbitrilor si a arbitrajelor va fi la ordinea zilei. Si va ramane punctul de plecare al coruptiei din fotbal. Daca vorbim de vanzari, ele nu sunt posibile peste capul arbitrilor si fara stiinta lor. Ele nu pot ramane o simpla afacere intre conducatorii de cluburi sau intre jucatori. Si atunci chestia cu dl Grigorescu incepe sa se lege. Si sa explice cate ceva... Album