Punctul pe Y / marți 18 iulie 2006 Nr: 1774

Listuta lui Stejarel

La fel precum fostul ministru de Externe, Adrian Severin, care intr-un interviu a pomenit, in treacat, despre cei doi sau trei politicieni si doi sau trei ziaristi care fusesera racolati de servicii de informatii straine inca dinainte de '89 si care si-ar fi continuat misiunea si in perioada democratica, un domn pe nume Stejarel Olaru vine si el cu o lista secreta din care ar rezulta ca nu mai putin de vreo sapte jurnalisti de frunte, formatori de opinie democratica, s-ar fi aflat in solda fostei Securitati. De unde stie tanarul domn Olaru chestia asta? A aflat-o chiar el, frunzarind dosarele de la CNSAS. Are, deci, si dansul o lista. Dar, daca pe Severin acea lista l-a costat pana la urma functia, nu acelasi lucru se va intampla cu dl Olariu, chiar daca demersul sau contravine flagrant atat functiei pe care o detine - aceea de consilier al primului-ministru Tariceanu, daca nu ma insel - cat si regulilor care ar fi trebuit sa le urmeze in calitatea de colaborator al CNSAS, fiindu-i interzis prin lege sa dea relatii in legatura cu datele in posesia carora a intrat in aceasta calitate. Dar CNSAS-ul a cam ajuns in postura de sat fara caini, nimic fiind mai simplu decat sa se deconspire, fara autorizatie, datele din arhive. Au facut-o fara nici o jena functionarii care au alcatuit lista de informatori pe care ar fi figurat si premierul Tariceanu, lista pe care au vrut - si chiar au reusit partial - sa i-o puna in carca lui Corneliu Turianu, cel ales presedinte fara voie de la stapanire. Si pentru care acelasi Stejarel Olaru (aparitia sa pe lista consilierilor nu este cumva, tocmai o recompensa?) a sesizat Parchetul in legatura cu presupusa afirmatie a lui Corneliu Turianu, substituindu-se celui care, de drept ar fi trebuit sa faca o astfel de sesizare daca s-ar fi simtit lezat. Sa revenim insa la oile noastre. La Stejarelul nostru, adica. Ideea cu jurnalistii-informatori nu e noua. Ba e chiar veche. Primii au fost deconspirati chiar inainte de aparitia CNSAS si erau vajnici luptatori pentru democratie cand li s-au publicat angajamentele 'patriotice'. Altii au ramas doar cu suspiciunile legate de fragmente biografice incerte. Darea lor in vileag ar fi un act de justitie morala. Cu o conditie: fiecare lucru la randul sau. Nu vad de ce ar trebui deconspirati cu prioritate jurnalistii, cand inaintea lor sunt de lamurit o droaie de parlamentari, ministri, primari si alte categorii de persoane a caror activitate este legata direct de institutiile statului. Ziaristii sunt - vorba presedintelui CRP - privati. Ii asculti sau nu - daca nu lucreaza la mediile de stat. Ii cumperi sau nu. Mai mult de-atat nu prea ai ce face. O campanie la adresa breslei gazetaresti in acest moment mi se pare o diversiune cel putin dubioasa, menita sa abata atentia de la cei cu adevarat responsabili de astfel de activitati si care au tupeul ca, pe fondul unei atari ereditati, sa se bucure astazi de respect si de privilegiile functiilor. Asa incat nu pot sa privesc initiativa acelei Civic Media decat cu suspiciunea pe care o merita o organizatie care ea insasi are unele lucruri de lamurit prin biografia promotorilor sai...