Punctul pe Y / joi 06 aprilie 2006 Nr: 1710

Rezolvare curat neconstitutionala

''Rezolvarea crizei'' de la CNSAS prin interventia directa a presedintelui Traian Basescu ne pune in fata unei situatii care poate genera o ordine paralela cu cea constitutionala, in Romania. Concret: la CNSAS s-a produs un blocaj generat de ambitiile formatiunilor politice principale, componente ale Aliantei, care au dorit, fiecare, sa aibe un om de incredere in fruntea Colegiului. Criza n-a fost determinata de necorectitudine in procesul tehnic de stabilire a noului presedinte - care a decurs conform legii de organizare a CNSAS - ci de faptul ca rezultatul votului nu a concis cu cel dorit - si antamat - de liberali. Acestia au contestat alegerea lui Turianu pe motiv de ''viciu de consimtamant'', termen care, la randul sau, deschide o noua perspectiva in jurisprudenta si in politica. A rezultat ca presedintele ales si cel neales s-au incaierat public, sustinuti mai cu si fara perdea de catre liderii celor doua formatiuni care au adus lucrurile pana in pragul unei rupturi istorice. Acuzele lui Ticu Dumitrescu , cum ca in spatele alegerii lui Turianu s-ar fi aflat chiar presedintele Basescu care avea ceva de ascuns si nu putea face acest lucru decat pe mana rivalului acestuia, l-au iritat pe titularul de la Cotroceni care, infruntand huiduielile partizanilor parintelui ''legii Ticu'', s-a dus la CNSAS ca sa rezolve problema. A rezolvat-o, lasandu-i pe colegieni mai intai sa se certe in lege si apoi sugerandu-le sa gaseasca o solutie care era cea mai clasica: cand doi se cearta, trebuie scos la iveala un al treilea. Ticu s-a retras, cu conditia sa se retraga si Turianu, si atunci a iesit Secasiu. Pentru sase luni. Pentru ca aceasta este formula agreata: din sase in sase luni se vor face ralegeri. Si iata cum participantii au legiferat cu de la sine putere un nou sistem de alegere a presedintelui Colegiului. Pai daca lucrurile stau asa, nu pot sa ma intreb de ce nu s-a procedat la fel si in alte sitatii. De ce n-a intervenit presedintele, la fel, in disputa din Parlament, dintre Nastase, care nu se dadea jos din scaun, si Olteanu, care se dorea instalat in locul sau. De ce nu i-a luat dl Basescu la discutii individuale sa-i convinga sa-si dea demisia sau sa renunte la candidatura, propunand ca sefia Camerei sa fie ocupata cate sase luni, sau trei luni, prin rotatie, de catre altii? Este, binenteles, o gluma. Iar la CNSAS criza nu s-a rezolvat. Ea abia incepe, prentru ca solutia este una fara suport legal, constitutional.