Punctul pe Y / joi 09 martie 2006 Nr: 1686

Un vot impotriva lui Tariceanu!

Rezultatul votului din Camera pentru aprobarea cererii de perchezitie la casele lui Adrian Nastase i-a surprins, in primul rand, pe pesedisti. Potrivit declaratiilor politice dinaintea votului, ei nu puteau conta decat pe sprijinul peremistilor, partidele din arcul guvernamental decizand, la varf, ca vor vota in favoarea perchezitiei. Primul semn ca lucrurile nu aveau sa fie chiar atat de simple a venit de la primul vot - cel in legatura cu modalitatea votului - pe fata sau secret. O majoritate zdrobitoare a optat pentru secret. Contrar obiceiului, doar liberalii si-au plantat doi oameni - pe Bogdan Olteanu si Nini Sapunaru - in fata urnelor pentru a verifica disciplina de vot. Celorlalti le-a fost indiferent din capul locului. Asa incat rezultatul a starnit mai intai nedumerire. Dupa toate socotelile, vreo 30 de voturi nu puteau sa vina decat de la Alianta. Si cum liberalii dadusera dovada de vigilenta, singurul raspuns valabil este ca un numar important de democrati votasera impotriva! Adica pentru. Pentru Nastase! Nu cred ca problema se pune in acest fel. Pentru ca votul secret n-a fost unul de partid. A fost unul de persoane. Deputatii au votat prin prisma intereselor individuale. Cei carora le-a fost indiferenta ideea de perchezitie, au votat pentru, cei care au avut motive sa creada ca le-ar putea veni si lor randul, au votat contra. Dincolo de acest aspect, individual, se manifesta insa si reactia corpului legislativ in fata 'tupeului' ministrului Justitiei si a DNA de a-i da lectii sau de a-l supune la presiuni. Cineva spunea ca acesta ar fi fost rezultatul votului, indiferent cine s-ar fi aflat in locul dlui Nastase. Din acest punct de vedere a fost un vot politic, expresia orgoliului uneia dintre institutiile fundamentale ale statului. Beneficiarul acestui orgoliu este Adrian Nastase, a carui cercetare va continua pe celelalte paliere legale care stau la indemana procurorilor. O victorie, deci. A cui? A nimanui. Pentru ca, anticipandu-i consecintele, primii care-i vor plati pretul vor fi chiar colegii dlui Nastase. PSD-ul apare, in opinia publica, ca artizanul acestei deturnari de la sensul firesc al lucrurilor, care este acela ca nimeni nu e mai presus de lege. Nedrept, probabil, asa cum a platit si pretul trantirii Ordonantei DNA, cand adevaratii vinovati au fost senatorii Coalitiei, care au absentat la vot. Pretul cel mai scump il plateste Romania care, in ajunul 'inspectiei' europene demonstreaza inca odata ca nu dispune de vointa politica pentru a face schimbarile care i se solicita imperativ pentru a intra in Uniune. Pentru ca, de fapt, aceasta este semnificatia majora a ceea ce s-a intamplat marti la Camera Deputatilor: Romania este guvernata de o Coalitie care nu este in stare sa se coordoneze si sa actioneze coerent si unitar in nici una dintre situatiile care cer acest lucru. Daca Tariceanu nu este in stare sa asigure acest lucru la nivelul elementar al unui vot de felul acesta, la ce te poti astepta in chestiuni majore? Votul de la Camera nu a fost un vot pentru Nastase, ci unul contra lui Tariceanu. Si in beneficiul lui… Basescu.