Am incredere in justitie' - sau, dupa caz, in Parchet ori DNA sau PNA, spun cei mai multi dintre invitatii acestor institutii inainte de a intra in malaxorul cercetarilor, iar aceasta atitudine increzatoare se explica, in ciuda evidentelor din sistem, printr-o incercare de a capta bunavointa publicului caruia i se servesc cotidian aceste portii de educatie civica. Ca pana la urma increderea asta se transforma in dezamagiri pe masura acuzatiilor probate, e o alta poveste care tine de un alt sindrom: acela al obsesiei ca orice 'interpelare' are substrat politic. Toti hotii si borfasii cu gulere albe sau gri se dau imediat victime ale opresiunii politice. Intotdeauna, cel care le vrea raul sta pitit in spatele justitiei care devine un instrument orb si necrutator, conform definitiei, al unor interese adverse.Ultima reprezentatie de acest fel o ofera George Copos. El este, insa, un exponent de marca al Puterii. Al carei puteri, va veti intreba pe buna dreptate? Cum se face atunci ca o astfel de persoana, cu cea mai inalta responsabilitate publica este hartuita de fortele aservite raului? Sa fi prins, brusc PSD-ul, aflat in plin proces de lingere a ranilor, ura pe reprezentantul unei formatiuni care l-a tradat dupa alegeri, lasandu-l de izbeliste? Sau fortele politice adverse se ascund chiar in randurile unei Coalitii nemultumite de prestatia 'imorala' a conservatorilor? Sa fie mana lunga a presedintelui, cel in a carui carca pun aproape toti ''invitatii'' Parchetului raspunderea? Ca Iacubov, Patriciu sau Sechelariu?.La o analiza atenta nici una dintre aceste supozitii nu tine. Pentru ca dl Copos este o persoana abila, cu simtul relatiilor, care a stiut, de-a lungul timpului sa nu-si antagonizeze acele forte care l-ar putea afecta. A fost, ca romanul impartial, in bune relatii cu toata lumea buna. A servit, la randul lui, spre a beneficia de servicii. Cea mai sugestiva reactie de dupa chemarea sa la DNA mi se pare a fi cea a premierului: uitand ca nu demult a avut un car de belele pe aceeasi chestie, acesta s-a intrebat retoric de ce, ca premier, nu a fost informat in prealabil de punerea sub acuzare a vicepremierului? Raspunsul valabil ar putea fi cel care i s-a dat si cand s-a interesat de soarta lui Patriciu: pentru ca justitia e independenta si nu trebuie sa ia avize sau sa informeze pe cineva inainte de a-si face treaba..Deocamdata, George Copos are incredere in justitie si urmeaza sa demonstreze, fara avocat, ca afacerile lui sunt in regula, ca cel putin pana cand a devenit vicepremier - cum cu gura sa a spus-o - toate afacerile grupului ANA s-au derulat la lumina zilei. Nu va trece mult si vom afla, chiar de la dl Copos, cat de corecta e justitia si cata incredere putem avea in ea.