Punctul pe Y / joi 06 mai 2004 Nr: 1249

Consilierii

Se poarta, in draci, consilierii politici. De preferinta straini daca te tine punga, dar nu sunt de lepadat nici cei autohtoni.Este o realitate care tine de specializarea tot mai pronuntata a vietii politice. Nu se mai pot face campanii electorale dupa ureche, cu atat mai mult cu cat miza alegerilor continua sa creasca, proportional cu posibilitatile pe care le confera celor alesi de a avea un cuvant de spus in evolutia lucrurilor.Ca si candidatii, consilierii acestora au intrat in reflectorul opiniei publice, starnind comentarii si controverse. Cum a fost - si este - cazul consilierului PRM, Arad. Lesne de inteles, Arad fiind evreu si PRM-l remarcandu-se, de-a lungul timpului, printr-o atitudine nu foarte amicala fata de poporul ales. Mai este Dick Morris, cel adus pe meleaguri mioritice de catre Lia Roberts, ca sa reediteze succesele de pe vremea lui Clinton si intrat in simbria lui Voiculescu. Ca de la partidul democrat (american ) pana la cel umanist e oarece distanta e adevarat, dar banii n-au miros, iar dolarii merg peste tot. Daca Dick va reusi sa bage PUR-ul in Parlament, isi va binemerita, desigur, reputatia de vrajitor electoral.Oricat ar parea de ciudat, cea mai controversata alegere de consilieri este cea operata de Gigi Becali. Dan Pavel, mai intai, si Vladimir Tismaneanu, dupa el, s-au oferit sa-l ajute pe latifundiarul din Pipera sa razbeasca prin hatisul ideologiei spre conditia de politician. Intelighentia opozitionista a strambat din nas jignita in aspiratia sa exclusivista. Partizanii puterii au zambit manzeste, satisfacuti ca doi dintre cei mai acerbi critici ai sai se manjesc cu paraii oierului. In jurul celor doi s-a instalat un strat de abur suspicios-ironic ce tinde sa-i excluda din categoria personajelor demne de incredere.In mod nemeritat. In primul rand pentru ca democratic este sa respecte libertatea de optiune. Inclusiv a lui Dan Pavel si Vladimir Tisma neanu fata de Becali. De ce sa nu le acordam credit ca, avand mai mult fler decat altii, intuiesc un cal castigator ce are nevoie doar sa fie antrenat ceva mai bine pentru a castiga derby-ul? De ce sa nu-i acordam lui Becali dreptul de a aspira spre o pozitie pentru care poate ca are datele necesare, chiar daca ele nu se vad cu ochiul liber? De ce un consilier al lui Becali ar trebui sa fie mai putin valoros decat un consilier al lui Nastase? Sunt prejudecati peste care avem datoria sa trecem asteptand confirmarea urnelor. Singura valabila.