Premierul Nastase a cazut in plasa pe care i-a intins-o Vadim, anuntand ca urmeaza sa-l dea in judecata, in calitate de simplu cetatean, pe cheltuiala proprie.Dupa cum se stie, liderul PRM l-a acuzat de a fi autorul impuscaturii care, a treia zi de Craciunul trecut, l-a lasat pe ministrul Agriculturii Ilie Sarbu cu un handicap de neinvidiat. Ba, Vadim aduce si vreo sase martori din propriul partid, gata sa jure cu mana pe Biblie ca lucrurile asa au stat, desi n-au fost de fata.De fata au fost mai multe inalte fete politicesti, reunite la un sfat de taina. Au fost, in padurea de la Bolovani, Ioan Talpes, Radu Timofte, Gheorghe Fulga, Gioni Popescu - toti oameni unul si unul - alaturi, bineinteles, de presedintele AGVPS, Adrian Nastase. Daca-mi aduc bine aminte, a fost nevoie de vreo trei zile pentru a fi dat publicitatii un comunicat al politiei in care sa se consemneze si lista participantilor la partida. Trei zile in care zvonurile au curs din plin si cele mai fanteziste scenarii s-au facut auzite, dintre acestea nelipsind si cel adoptat de Corneliu Vadim Tudor. Ca acesta-si aminteste acum episodul si-l arunca in mass-media este o chestiune care tine de tactica electorala. Vreau insa sa spun ca tactica a fost ajutata de toate balbaielile si discretia care a inconjurat evenimentul. Nu mai vorbesc de multele variante pe care le-a oferit chiar victima, care a fost impuscata, pe rand, de sofer, de sine insusi si de o tufa din apropiere, politia nesesizandu-se in legatura cu aceste inconsecvente si luand de bun ce i-a servit ministrul. A fost, intr-adevar, un eveniment delicat si neasteptat - ca orice accident! Modul in care a fost gestionat el a fost sub orice critica si nu a facut decat sa stimuleze apetitul pentru speculatii al gazetarilor si al adversarilor politici. In continuarea acestui tip de gestiune se inscrie si decizia premierului de a-l actiona in judecata pe Vadim. Desigur ca va castiga acest proces, dar se va lasa tarat intr-un spectacol public pe care presedintele PRM se va stradui sa-l faca cat mai picant posibil si cat mai dezagreabil pentru adversarul sau, caruia hotararea instantei nu-i va tine nici de cald si nici racoare.Vadim vrea la tribunal: stie el de ce! Dar de ce vrea si Nastase?