Punctul pe Y / Monday 12 April 2004 Nr: 1228

Galceava cu termen redus?

De la crearea sa, in timpul mandatului presedintelui Constantinescu, cel 'batut' de securisti, si pana acum, spre finalul mandatului presedintelui Iliescu, Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii s-a remarcat mai degraba prin scandalurile produse de membrii sai de varf, impartiti in doua (sau mai multe) tabere ideologice, decat prin rezultatele cercetarilor intreprinse prin arhivele deschise cu zgarcenie de catre 'proprietarul' actual, SRI.Principalul motiv pentru care activitatea acestei institutii utile pentru sanatatea morala a societatii se reduce la aceasta componenta de scandal tine de criteriul de selectie al membrilor sai. Cei care au creat-o, dupa repetate croieli si rascroieli ale materialului legislativ pus la dispozitie de Ticu Dumitrescu, au vazut-o, la vremea respectiva, mai mult ca un instrument de 'demascare' a adversarilor politici decat ca un laborator de stabilire a adevarurilor necesare. De aici si optiunea pentru o serie de personalitati recunoscute pentru pozitiile lor partizane si pentru capacitatea de penetrare a opiniei publice. Numai ca, primele dificultati au venit pentru fosta putere tocmai din partea acestor membri ai Consiliului. Va mai amintiti, probabil, stupoarea cu care au fost intampinate primele verificari ale candidatilor de la alegerile din 2000, cand grosul 'colaborationistilor' a fost dat tocmai de catre PNȚCD si PNL, moasele institutiei in cauza. Dupa 'marea schimbare', sensul actiunilor Consiliului s-a mutat in interior. S-au delimitat doua tabere - una 'progresista' si alta 'securista' - intre care s-au iscat batalii dure, cu valuri mari spre exterior. Acesta a si fost, practic, momentul in care institutia s-a politizat si cand a fost, practic, deturnata de la scopurile initiale (daca acestea au existat in realitate). Reducerea mandatului membrilor CNS AS de la sase la patru ani este un pretext pentru readucerea disputei in arena politica. Asta ar putea sa insemne ca certurile publice ale domnilor Dinescu-Onisoru-Patapievici-Gheorghe si chiar Plesu vor dura mai putin cu doi ani. Daca nu vor fi inlocuiti cu persoane de aceeasi factura si cu aceleasi porniri, reducerea mandatului ar putea sa insemne un castig pentru cei care doresc cu adevarat sa lumineze acest capitol important al istoriei noastre traite. Daca nu, nu.