Punctul pe Y / marți 06 aprilie 2004 Nr: 1223

Justitia romana - intre "analizele de fond" si "viciile procedurale"

'Apreciez drept ciudata eliberarea lui Gregorian Bivolaru' - declara ministrul de Interne Ioan Rus dupa ce Curtea de Apel a admis ca retinerea acestuia nu se facuse in conformitate cu procedurile legale. Tot ministrul de Interne si-a exprimat speranta si increderea ca ministrul Justitiei, Cristian Diaconescu si procurorul general Ilie Botos 'vor contribui la solutionarea cazului Gregorian Bivolaru dand prioritate 'analizei de fond' si nu 'viciilor procedurale'.Luata repede si de la suprafata speranta dlui ministru pare logica. In fond, principalul lucru care trebuie sa ne intereseze este dreptatea - si anume ca nici un vinovat sa nu ramana pedepsit. La o citire mai atenta, ceea ce spune nemultumitul ministru tradeaza un mod de gandire ramas tributar vechilor cutume de tip comunist. Pe vremea lui Ceausescu asa ceva n-ar fi fost posibil: ca pentru un fleac de procedura, un hot, criminal sau ce va mai fi fiind el, sa poata fi pus in libertate! Nici macar ideea cercetarii in libertate nu putea sa treaca prin mintea unui functionar din militie sau din justitie. Actul retinerii insusi continea in el o condamnare ab initio.Marturisesc faptul ca inca ma mai socheaza atunci cand in filme americane de tip 'Lege si Ordine' sau in vreunul din excelentele seriale politiste dau peste pasaje in care un criminal scapa, de pilda, pentru ca nu i s-au citit complet drepturile, sau pentru ca s-a patruns in casa sa fara mandat. Imi apar ca excese ale unui sistem care-si pune sub semnul intrebarii eficienta si ma intreb daca nu cumva noi, cu mostenirea noastra totalitara, nu stam cumva mai bine din acest punct de vedere.Si logica ma indeamna sa-mi spun ca nu stam mai bine. Stam chiar foarte prost, atata timp cat in mentalul nostru nu va prevala, pozitiv, prezumtia de nevinovatie. Venim dintr-un sistem marcat de suspiciune si de t eama, care folosea orice mijloace pentru a indeparta riscurile la adresa stabilitatii institutiilor sale. Or, doresc sa cred ca am renuntat definitiv la un astfel de sistem. Iar pentru asta trebuie sa ne concentram nu doar asupra seriozitatii anchetelor, dar si asupra legalitatii si corectitudinii lor. Nu putine dintre dosarele scandaloase ale Tranzitiei au esuat din cauza usurintei sau incompetentei cu care au fost tratate aspectele formale. In loc sa ne revoltam ca Muresan, de pilda, a scapat datorita unei virgule, puse sau nepuse la locul ei, mai bine sa ne asiguram ca nici un grefier nu-si va permite o astfel de relaxare. In ceea ce priveste 'cazul Bivolaru' insasi pozitia adoptata de ministrul Rus contravine principiilor fundamentale ale statului de drept, care exclud ideea interventiei administrative in desfasurarea unei achete. Or, dl Rus tocmai asta face, ii 'invita' pe domnii Diaconescu si Botos sa intervina in activitatea instantelor!Nu stiu care va fi finalul acestei afaceri. Este clar insa ca ea a debutat si continua prost.