ÃŽncredere Âsi alegereSondajul CURS comandat de Fundaþia pentru o Societate Deschisã pune în evidenþã un element deosebit de interesant: acela al decalajului dintre încredere Âsi opþiunea de vot. Privind lucrurile mai relaxat ai avea impresia cã între cele douã categorii se pune, de regulã, semnul egalitãþii. Adicã îl votez pe cel în care am (multã) încredere! Dacã nu am încredere, nu are nici o logicã sã-l votez! Din amintitul sondaj reiese cã, deÂsi doar 30 la sutã dintre potenþialii alegãtori au încredere în partidul aflat la putere, 43 la sutã l-ar vota! Deci, din trei inÂsi care-i oferã votul, doar doi au încredere în el Âsi în liderii sãi. Situaþia stã invers cu 'opoziþia democraticã'; deÂsi, separat, cele douã formaþiuni adunã încrederea a 39 la sutã dintre votanþi, doar 30 la sutã vor pune în urnã Âstampila pe buletinele lor comune! PUR se bucurã de încrederea a 6 la sutã din votanþi, dar de voturile a doar 3 la sutã dintre aceÂstia. Cel mai echilibrat ca deobicei, este UDMR, cu o diferenþã de doar un procent. Care poate fi explicaþia acestor situaþii? Ea ar trebui cãutatã ceva mai în urmã. De exemplu, la scrutinul din 2000. Atunci s-a întâmplat, pentru prima datã, un fenomen contrariant: deÂsi nu împãrtãÂseau încrederea în modelul politic al domnului Iliescu, foarte numeroÂsi au fost românii care l-au votat atunci, în turul 2. Ei se aflau în faþa unei dileme: care este 'rãul' preferabil, între Iliescu Âsi Vadim? Probabil cã problema se pune cam în aceeaÂsi termeni: PSD-ul are problemele Âsi viciile lui, îndeobÂste cunoscute. Nu puþini sunt însã cei care nu mai gãsesc de cuviinþã sã riÂste Âsi sã repete experienþa din '96, sau sã canþioneze un partid imprevizibil. O altã chestiune controversatã din amintitul sondaj este aceea a persoanei celei mai potrivite pentru a fi premier. Dacã în absenþa lui Iliescu, rolul de preÂsedinte se considerã a i se potrivi cel mai bine lui Adrian Nãstase, cei intervievaþi nu sunt de aceeaÂsi pãrere când vine vorba de funcþia de premier. DeÂsi, fãrã îndoialã, Nãstase este cel mai bun premier dintre câþi s-au perindat pe la Palatul Victoria, doar 8 la sutã dintre subiecþi l-ar mai vrea acolo, considerându-l mai potrivit pe Stolojan. ÃŽn acest caz a funcþionat impecabil impactul mediatic al intransigenþei fostului prim-ministru în faþa tãvãlugului sindicalist, în ciuda erorilor - unele dintre ele extrem de grave (vezi 'naþionalizarea valutei') - comise de acesta pe când s-a aflat în fruntea Guvernului. |