Pe mãsura ce scad bursele jucãtorilor români pe toate pieþele fotbalistice, cresc lefurile diriguitorilor autohtoni a (încã) celui mai popular sport. Cu doar câteva zile în urmã, Mircea Sandu, preºedintele pe viaþã al Federaþiei, a fãcut o analizã drasticã a situaþiei, constatând câteva lucruri care l-au împins sã ia o decizie de care nu pare foarte bucuros. A vãzut dânsul cã alþi preºedinþi de federaþii - nu ne spune care - au lefuri mai mari ca a lui. Ca sã nu mai vorbim despre unii care sunt ºi membri ai Consiliilor de Administraþie de pe la unele bãnci, sau chiar directori. În comparaþie cu aceºtia, leafa lui de 600 de dolari îl readucea la o condiþie umilitoare. Pentru cã, nota bene, nu de bani este vorba - nu trãieºte Mircea Sandu din leafã - ci de onoare, de rang. Pentru cã un om de calibrul sãu nu trebuie sã se compare cu cei din josul sãu, ci cu cei din partea superioarã. Acesta este ºi motivul pe care l-au înþeles foarte bine membrii Comitetului Executiv al Federaþiei, care au votat modificarea salariului prezidenþial de la 600 la 1500 dolari. Sã nu vã închipuiþi cã, vreun minut, în luarea acestei decizii, a contat faptul cã ei primesc 20% din salariul preºedintelui, ºi cã sporul de la 120 de dolari la 300 i-ar fi putut face sã ia o decizie contrarã convingerile lor intime. Nicidecum. Dacã aveau o astfel de propensiune ar fi putut, de exemplu, sã propunã ca leafa mãritã a lui Mircea Sandu sã fie aceeaºi, dar în Euro, nu în dolari. Atunci da, puteam gîndi orice despre ei. Revenind la Mircea Sandu: dupã edificarea monumentalei Case a Fotbalului, în care s-au bãgat milioanele de dolari lipsã pentru amenajarea terenurilor ºi a bazelor sportive, creºterea lefii preºedintelui este un nou semn cã, dacã fotbalul merge tot mai prost, celor care se ocupã de destinele lui le merge tot mai bine. Este un pradox ºi ca orice paradox, el trebuie luat ca atare. |