Atacul frontal al lui Bãsescu la adresa lui Mitrea, în legãturã cu niºte presupuse milioane de dolari "bidonate" într-un post de televiziune pe la Constanþa, ºi rãspunsul lui Mitrea, în care primarului general i se declarã un rãzboi total, marcheazã o cotiturã de fond în relaþiile dintre diferitele forþe care s-au perindat la conducerea treburilor publice. Când spun acest lucru nu mã refer doar la alternanþele de putere din '96 ºi 2000, ci ºi la cea din '92, de când dateazã principalele acuze la adresa ministrului transporturilor cu cel mai îndelungat mandat, sub cinci premieri (Roman, Stolojan, Ciorbea, Vasile ºi Isãrescu). Regula - nescrisã, dar respectatã în linii mari - era aceea cã, în afarã de ceva gãlãgie, ca sã nu creadã electoratul cã noii veniþi n-au vlagã în ei, mare lucru nu se întâmplã la predarea-primirea mandatelor. O bunã bucatã de vreme scuza a constat în inexistenþa unei legi importante - aceea a rãspunderii ministeriale - iar pe urmã în absenþa unor norme clare de aplicare. Cert este cã miniºtrii s-au succedat fãrã ca cel vechi sã predea ceva, ºi fãrã ca cel nou sã preia acel ceva, sub semnãturã ºi parafã. Aºa încât eventualele foste matrapazlâcuri au fost acoperite de uitare, constituind un model ºi o garanþie pentru cele viitoare. Am asistat la un soi de armistiþiu între politicieni, care n-au avut nici un chef sã ia taurul de coarne ºtiind cã s-ar putea sã le vinã ºi lor rândul. În zelul sãu opoziþionist, Traian Bãsescu se pare cã a cam sãrit peste cal. Brusc, Mitrea ºi ceilalaþi PSD-iºti ºi-au adus aminte cã trebuie sã fie prin sertare niscai dosare cu afaceri mai puþin curate derulate în cursul ministeriatelor acestuia ºi promit sã le ºteargã de praf ºi sã le ia la purecat. Scrisoarea lui Mitrea nu face altceva decât sã recunoascã aceastã strategie a trecerilor cu vederea, care pânã în prezent a funcþionat cu succes. ªi care - odatã depãºitã criza, pe care nici una dintre pãrþi nu are interesul sã o acutizeze - vom constata cã funcþioneazã ºi în continuare. Album.