Sunt cele trei subiecte clasice de top care asigurã o audienÞã majorã oricãrei producÞii artistice sau jurnalistice.

Comisia PrezidenÞialã pentru Analiza Riscurilor Sociale ºi Demografice din România ºi-a prezentat marÞi raportul, stârnind o adevãratã furtunã: adversarii preºedintelui au jubilat ºi n-au contenit sã comenteze maliÞios. Iatã ce-l frãmântã pe Bãsescu! Curvele ºi drogurile! Cu o subtilã trimitere la familie: chestia cu drogurile o preocupa ºi pe mezina familiei, europarlamentarul, care din experienÞa sa prin cluburile de noapte a cules ºi propunerea care s-a regasit În raport, referitoare la legalizarea drogurilor uºoare.

Oricât ar fi de tentante speculaĂžiile ĂŽn acest registru, cele douĂŁ propuneri din raport meritĂŁ o analizĂŁ obiectivĂŁ. ÂŞi anume: consumul de droguri Âşi comerĂžul cu servicii sexuale sunt douĂŁ  realitĂŁĂži dure ale lumii contemporane, cu impact crescut Âşi ĂŽn România. Consumul de droguri genereazĂŁ traficul, iar mĂŁsurile restrictive nu fac altceva decât sĂŁ stimuleze o activitate de pe urma cĂŁreia se obĂžin profituri uriaÂşe, neimpozabile. Comisia nu a facut gafa de a propune Âşi dezincriminarea traficului, a comercializĂŁrii “la negru” a drogurilor. DeÂşi sunt tot mai numeroase vocile care susĂžin cĂŁ o asemenea mĂŁsurĂŁ ar conduce la prĂŁbuÂşirea rentabilitĂŁĂžii comerĂžului cu stupefiante Âşi ar anula una dintre sursele principale de finanĂžare a altor acte nocive, ĂŽntre care Âşi terorismul. Unele state au facut chiar experimentul legalizĂŁrii comerĂžului cu droguri uÂşoare – Olanda. Iar mĂŁsura n-a fost urmatĂŁ de o creÂştere a numĂŁrului de toxicomani, ba chiar a curĂŁĂžat strada de fauna dealerilor. Probabil cĂŁ noi nu suntem pregĂŁtiĂži mental pentru acest stadiu. Dezincriminarea consumului n-ar face, ĂŽnsĂŁ, altceva decât sĂŁ dea posibilitatea poliĂžiei sĂŁ se ocupe prioritar de traficanĂži, nemaicomplicându-se cu consumatorii. Care, orice s-ar ĂŽntâmpla, vor continua sĂŁ consume Âşi sĂŁ caute surse de aprovizionare. Iar apoi, dependenĂža ĂŽi loveÂşte suficient de dur pe aceÂştia pentru a nu mai fi nevoie sĂŁ fie ĂŽncarceraĂži – cu costurile Âşi riscurile de rigoare.

Cu prostituĂžia este cam aceeaÂşi problemĂŁ. LegalizatĂŁ sau nu, ea ĂŽÂşi continuĂŁ drumul milenar. Profesionistele sexului – indiferent de motivele care le ĂŽmping spre o astfel de practicĂŁ – vor continua sĂŁ gĂŁseascĂŁ ĂŽn vânzarea de servicii ilegale o sursĂŁ de supravieĂžuire sau de opulenÞã , dupĂŁ calitĂŁĂži Âşi tarife. SancĂžionarea lor contravenĂžionalĂŁ este lipsitĂŁ de orice efect. Atunci nu ar fi mai corect Âşi mai practic ca aceastĂŁ activitate sĂŁ intre ĂŽn rândul celor care pot fi controlate – din motive de profilaxie – Âşi chiar impozitate – din raĂžiuni de protecĂžie socialĂŁ? Ar apĂŁrea bordelurile, indiferent cum se vor chema, dar vor dispĂŁrea peÂştii Âşi exploatarea sexualĂŁ. Nu mai vorbesc de sĂŁracul nostru buget care ar putea beneficia de o sursĂŁ de alimentare. Mai sigurĂŁ decât salariile Âşi benzina.

Bref: sexul ºi drogurile sunt douã probleme ale noastre, ale tuturor. Nu ale lui Bãsescu. Iar lor trebuie sã li se gãseascã o rezolvare. Propunerile din raport meritã mai mult decât bãºcãlie.

P.S. Au mai rĂŁmas banii. AceÂştia ĂŽnsĂŁ reprezintĂŁ o problemĂŁ. Practic de nerezolvat...