O declaraþie - imprudentã, oare? - a preºedintelui Iliescu, fãcutã la postul public de televiziune, ridicã din nou semne de întrebare la adresa armoniei care se presupune cã ar trebui sã domneascã la vârful ierarhiei de partid ºi de stat. Dl Iliescu a afirmat, textual, cã numirea în anumite funcþii a unor foºti ofiþeri de Securitate face România mai puþin atractivã pentru NATO. Trimiterea este suficient de transparentã pentru a-l indica pe dl Priboi de la a cãrei numire în fruntea Comisiei Parlamentare de Control a SIE au curs adevãrate râuri de cernealã în presã. Cu aceastã declaraþie dl preºedinte relanseazã, practic, "cazul Priboi" care, mai ales dupã comunicarea concluziilor CNSAS, pãrea cã intrã în conul de umbrã al uitãrii, în ciuda eforturilor susþinute ale unor parlamentari din Opoziþie de a face din el un steag de luptã împotriva fostelor structuri. Amatorii de scenarii nu vor putea trage din aceastã relansare decât o concluzie: cã între dl Iliescu ºi dl Nãstase se dã o luptã surdã, alimentatã de orgoliile ºi ambiþiile camarilelor. "Cazul Priboi" l-a vizat, de la bun început, pe premier. Cei care s-au agitat au fãcut-o ºtiind cã în acest fel pot sã loveascã în ºeful guvernului ºi al partidului, al cãrui om de încedere dl Priboi era de câþiva ani buni. Nu interesa Priboi în sine, cât de bun sau de rãu era, cât de implicat sau neimplicat în acþiunile anti-occidentale fusese el pe vremea comunismului, ci pur ºi simplu hãrþuirea premierului. Care s-a dovedit mai dârz decât credeau adversarii sãi, nu numai nerenunþând la omul sãu, dar ºi arãtând pisica buclucaºului CNSAS. Cum se vor clarifica lucrurile între domnii Iliescu ºi Nãstase pe aceastã temã - e treaba lor. Nu mã pot împiedica, însã, sã mã întreb, dacã ereditatea dlui Priboi e mai rea decât aceea a unor generali de prin structurile serviciilor secrete, rãsfãþaþi ai fostului regim, pentru a cãror menþiune în funcþie militeazã cu o dubioasã insistenþã americanii ºi englezi. Aceiaºi care nu-l privesc cu ochi buni pe ºeful comisiei de control a SIE… |