Faptul cã a fost nevoie ca preºedintele partidului sã intervinã public, printr-o scrisoare adresatã vicepreºedintelui, pentru ca sã se declanºeze procedura ridicãrii imunitãþii parlamentare a deputatului Gheorghiu, spune multe despre starea de spirit din interiorul formaþiunii de guvernãmânt. Despre modul în care membrii acesteia privesc aspectele legate de moralitate. La fel de multe spun ºi cele 88 de voturi contra, pe care PSD-ul ºi PRM-ul ºi le-aruncã unul în contul altuia ºi care, în ultimã instanþã, se pot împãrþi frãþeºte. Existã o parte a acestei situaþii care poate fi explicatã, nu ºi înþeleasã: probabil cã cei care au votat împotrivã se gândesc cã ºi lor li se poate întâmpla acelaºi lucru. Cã s-ar putea sã fie prinºi, într-o zi, cu mâþa-n sac ºi cã nu le-ar fi comod sã constate lipsa de solidaritate a celor alãturi de care mãnâncã pâinea facerii legilor. Asta e o explicaþie. Existã ºi o alta, de care se leagã gravitatea situaþiei: convingerea celor ajunºi - pe calea sufragiului universal - în forul legislativ, cã dacã ei fac legile, sunt, în acelaºi timp, deasupra lor. Atât de adânc întipãritã în conºtiinþa unora este aceastã idee încât am putut asista la momente cel puþin insolite, precum acela al conducerii fostului deputat Bivolaru la Parchetul General, cu alai de susþinãtori din partid. "Din pãcate, noi, ca partid, adesea þinem în braþe prea mulþi cartofi fierbinþi" - concluziona, deunãzi, premierul Nãstase. Este o constatare amarã, dar plinã de adevãr. Nu doar Bivolaru ºi Gheorghiu sunt cartofii fierbinþi care riscã sã frigã braþele generoase ale PSD-ului. Existã nenumãrate alte cazuri în care deserviciile majore de imagine pe care anumiþi oameni le aduc partidului nu compenseazã în nici un fel suportul personal sau economic care derivã din prezenþa lor. Soluþia este, poate, la fel de dificilã ca ºi exerciþiul susþinerii, dar ea se impune tot mai mult pe mãsurã ce timpul trece spre un nou scrutin electoral: lãsarea cartofilor fierþi în seama celor care sunt în mãsurã sã prepare piureul legal! |