Cu opt ani în urmã, toatã suflarea româneascã se afla în faþa televizoarelor pentru a asita la "meciul secolului": Nãstase(Ilie) - Ciorbea, cei doi candidaþi calificati în turul 2 al alegerilor locale pentru funcþia de primar general al Capitalei. Pentru cei care-ºi amintesc ce s-a întâmplat atunci va fi cât se poate de evidentã scãderea interesului care se manifestã astãzi. Nu pentru cã Ciorbea ºi Nºstase ar fi fost mai buni decât Oprescu ºi Bãsescu în 2000, sau decât Bãsescu ºi Geoanã în 2004. Ci pentru cã era pentru prima datã în scurta istorie a democraþiei electorale româneºti când campania ieºea din tiparele anoste de pânã atunci, devenind o competiþie vie, alertã, aptã sã þinã milioane de oameni în faþa televizoarelor. Pentru cã, aº vrea sã adaug, finala aceasta a fost consideratã vârful audienþei TV de dupã Revoluþie ºi singurul caz în care televiziunea naþionalã prelua ºi retransmitea - în virtutea aceluiaºi interes - o emisiune a unui post privat. Întâmplarea, probabil, a fãcut ca o iniþiativã pornitã parcã în joacã, sã conducã spre un asemenea final. Am avut ºansa sã propun acea formulã - intitulatã TURNEUL CANDIDAÞILOR - ºi ca ea sã fie acceptatã, conducând la o dezbatere de calitate, purtatã în limitele decenþei ºi a responsabilitãþii de cãtre cei vreo 25 de candidaþi înscriºi la startul sãu. Am fost, la vremea respectivã, uºor ºocat de "violenþele" de limbaj ºi de comportament ale celor doi finaliºti, pentru ca astãzi sã-mi dau seama cã, faþã de ceea ce s-a întâmplat în urmãtoarele cicluri electorale, ambii ar merita un titlu onorific de academicieni. Glumesc, bineînþeles. ªi nici nu doresc sã devin un nostalgic. Fiecare lucru se face, cum se face, la timpul sãu. Am dorit, însã, sã remarc scãderea calitãþii dialogului, înlocuirea sa cu invectiva ºi aruncarea în joc a unor mari sume de bani - lucruri care nu fac decât sã scadã interesul publicului, cee ce se simte deja, cu câteva zile de începerea oficialã a campaniei electorale. |
|
| Accesari:
2446
|
Adauga o opinie