Summit-ul NATO va rĂŁmâne, pentru multĂŁ vreme de acum ĂŽncolo, cel mai important eveniment internaĂžional pe care-l gĂŁzduieÂşte România. O mare ÂşansĂŁ, ĂŽn acelaÂşi timp, nu numai de a ne face cunoscuĂži lumii – ĂŽn care mai existĂŁ mulĂži care confundĂŁ BucureÂştiul cu Budapesta – dar Âşi de a afirma o serie de puncte de vedere care sĂŁ ne identifice ca voinÞã politicĂŁ.
Trãgând linie ºi Încercând sã facem un bilanÞ, cu ce rãmânem?
Din punct de vedere organizatoric, a fost un efort considerabil, care se evidenĂžiazĂŁ nu doar prin bugetul alocat ci Âşi prin cheltuielile colaterale, incomparabil mai mari. A fost o investiĂžie, ĂŽn prezent Âşi ĂŽn viitor, care a meritat, chiar dacĂŁ ea a constituit Âşi un excelent prilej de satisfacere a nevoilor clientelei politice a organizatorului care a beneficiat de prioritate ĂŽn acordarea contractelor. Chestiunea mi se pare, ĂŽnsĂŁ, minorĂŁ, Âşi cu toate defecĂžiunile intervenite – scuzabile poate prin lipsa de experienÞã ĂŽn materie - organizarea a fost satisfĂŁcĂŁtoare.
Total nesatisfĂŁcĂŁtoare a fost ĂŽnsĂŁ derularea acĂžiunilor de securitate Âşi a celor preventive, unde s-a vĂŁzut limpede cĂŁ „amintirile” dictaturii au fost mai puternice decât experienĂža prezentĂŁ a marilor reuniuni internaĂžionale, unde aceste obiective pot fi atinse fĂŁrĂŁ exces de zel Âşi fĂŁrĂŁ abuzuri. Desigur, nimeni nu Âşi-ar fi dorit ca BucureÂştiul sĂŁ devinĂŁ scana unor violenĂže stradale, dar de aici pânĂŁ la a suprima ĂŽn faºã orice tentativĂŁ de exprimare liberĂŁ e cale lungĂŁ. Evident, a fost mai comod aÂşa decât sĂŁ ĂŽnfrunĂži democratic Âşi constituĂžional o opoĂžiĂžie de principiu.
Într-un bilanĂž realist, capitolul cel mai important ĂŽl constituie ĂŽnsĂŁ raportul dintre „cheltuieli” Âşi „venituri”. Ce-a obĂžinut România, la capitolul „beneficii”? Cred cĂŁ aproape nimic. În primul rând pentru cĂŁ atitudinea slugarnicĂŁ faÞã de „marele licurici” ne-a fĂŁcut sĂŁ pierdem, odatĂŁ cu el, la capitolele ratate de Bush. În al doilea rând, pentru cĂŁ BĂŁsescu a luat pe cont propriu acest eveniment, refuzând sĂŁ obĂžinĂŁ un mandat din partea clasei politice Âşi al legislativului. La ultima ÂşedinÞã CSAT nici nu s-a pus problema unui astfel de mandat. AÂşa ĂŽncât Âşi ĂŽn chestiunea Ucrainei Âşi Georgiei – susĂžinute cu insistenÞã de BĂŁsescu – cât Âşi ĂŽn cea a Macedoniei ne-am situat ĂŽn contradicĂžie cu principalele voci ale Uniunii Europene, din care facem parte Âşi faÞã de care avem responsabilitĂŁĂži directe. Ce sĂŁ mai vorbesc despre relaĂžia directĂŁ cu America, din care nu ne-am ales decât cu suplimentarea contingentului pentru Afganistan, dar fĂŁrĂŁ atât de importantele vize, pentru orgoliul public. Erorile Âşi aproximĂŁrile de evaluare Âşi de comunicare ale preÂşedintelui nostru sunt, de acum, tradiĂžionale, ele nemaitulburând pe nimeni.
Summit-ul NATO a trecut, lĂŁsând ĂŽn urmĂŁ semne de ĂŽntrebare referitoare atât la rolul organizaĂžiei cât Âşi la viitorul sĂŁu – problemĂŁ ĂŽn care România nici nu a ĂŽncercat, dar nici nu are vreun cuvânt de spus.
P.S. Era sĂŁ uit: Moldova, cu toatĂŁ susĂžinerea bĂŁsescianĂŁ, nici mĂŁcar nu se ĂŽntrezĂŁreÂşte la orizontul NATO!