Când au fost lansate pe piaþã de cãtre deputatul liberal Cristian Boureanu (care acum îºi aminteºte cu dificultate amãnuntele afacerii), cu cinci zile înainte de turul 2 al prezidenþialelor, 'stenogramale PSD' au stârnit cel mult curiozitatea publicului de specialitate. Este greu de spus cã ele ar fi avut vreo influenþã asupra electoratului ºi cã ar fi contribuit la modificarea raportului de forþe dintre Nãstase ºi Bãsescu, pentru simplul motiv cã impresia generalã pe care o lãsau - în ce-l priveºte pe fostul premier - nu era una negativã. Ba. din contrã, în contrast cu prestaþia sa oficialã, cam rigidã, Nãstase cel din stenograme era incomparabil mai nuanþat ºi mai veridic în postura sa de lider. 'Firul roºu' al stenogramelor a fost reînnodat, la fel de întâmplãtor ca ºi lansarea lor, în momentul în care Alianþa ºi-a propus sã punã piciorul în prag pentru 'repararea' nedreptãþii care face ca în fruntea clor douã Camere sã se afle reprezentanþii Opoziþiei, 'caz unic în Europa' sau 'situaþie nefireascã', cum o caracterizeazã reprezentanþii sãi, în cãutare de argumente care sã justifice aceastã miºcare. Cã situaþia nu e de loc 'unicã' în Europa ºi cã 'situaþia nefireascã' a fost generatã tocmai de lipsa de experienþã ºi de fler politic a Alianþei (cea mai valoroasã mânã de ajutor pentru alegerea lui Nãstase au dat-o chiar membrii Alianþei care, la chemarea lui Guºã, au pãrãsit sala în momentul votului!) e altã poveste. Cã Alianþa doreºte sã controleze toate pârghiile puterii - este, pânã la urmã, un lucru firesc în jocul politic. Cum contribuie, de aceastã datã, afacerea stenogramelor, la miºcarea doritã? Probabil cã la fel de nesemnificativ. Dincolo de 'procesul moral' care se face unor pioni mai puþin importanþi - precum Rodica Stãnoiu ºi Florin Georgescu, 'întâmplãtor' membri ai taberei Iliescu - stenogramele nu vor influenþa cu nimic cursul evenimentelor. Nu vor influenþa nici mãcar situaþia celor pe care Parchetul, incomparabil mai vigilent acum decât în alte situaþii care ar fi implicat autosesizarea sa, îi cheamã la audieri, mai întâi ca martori, iar în cele din urmã ca învinuiþi. Imposibilitatea tehnicã de a demonstra cã stenogramele sunt un document autentic, pe care sã se poatã baza un act de acuzare, face pânã la urmã ca toatã aceastã poveste sã aibã un efect de bumerang, întorcându-se împotriva celor care au declanºat-o ºi fãcând din PSD ºi din reprezentanþi sãi victime ale un unei represiuni politice din partea puteri cu propensiuni totalitare, cãreia nu-i ajunge faptul cã exercitã controlul aproape total prin reprezentanþii sãi. Adevãratul proces al stenogramelor este unul de facturã moralã ºi dacã cineva se va încumeta sã piardã timpul cu un asemenea demers, va trebui sã punã sub acuzare dublul limbaj pe care-l practicã nu doar PSD-ul. Pentru cã, în intimitate, sau atunci când cred cã nu-i vede ºi nu-i aude nimeni, politicienii se aratã aºa cum sunt de fapt! Iar diferenþele dintre PSD, PNL ºi PD, în astfel de situaþii, sunt nesemnificative. |