Preºedintele Bãsescu i-a cerut directorului SRI ca oamenii acestuia sã facã o investigaþie legatã de modul în care a fost abordatã internarea sa de urgenþã pentru hernia de disc ºi sã afle motivele pentru care a fost purtat aiurea-n tramvai dintr-un spital în altul. Preºedintele a sesizat, post-operator, faptul cã brambureala de care au dat dovadã cei din jurul sãu putea sã-i punã în mod serios, în pericol, viaþa. Eu cred cã nu este nevoie ca SRI-ul sã-ºi mai batã capul cu lãmurirea acestei probleme. Ea este perfect limpede ºi se vede cu ochiul liber: nu a existat nici un proiect, nici o regulã de urmat într-o asemenea situaþie. Probabil cã s-a plecat de la supoziþia cã un preºedinte nu-ºi permite sã se îmbolnãveascã, date fiind atribuþiile pe care le are. Îmi spune un domn care a fãcut parte din structurile active ale fostei Securitãþi cã celebra Direcþie a-V-a - care numãra doar vreo 400 de oameni, faþã de cei peste 1500 de care dispune acum SPP-ul, avea reguli foarte stricte pentru aproape orice situaþie ar fi putut interveni. Exista un set întreg de plicuri ºi dacã Ceauºescu ar fi acuzat dureri ale spinãrii se deschidea pe loc plicul pe care scria 'dureri de spinare', iar acolo se afla toatã procedura de urmat, inclusiv numele medicului sau al medicilor care ar fi trebuit sã-l opereze. (Apropo: nu cred cã Ceauºescu s-ar fi dus la Viena pentru o asemenea intervenþie! Mai degrabã ar fi adus toatã Viena la Bucureºti). Or, se pare cã asemenea reguli nu mai existã. ªi atunci se manifestã improvizaþia ºi bâlbâiala. Sigur cã este revoltãtor ca un om - fie el un simplu 'domn Lãzãrescu' ºi nu preºedintele þãrii - sã fie purtat dintr-un spital în altul ºi sã asculte pãreri fundamental diferite una de cealaltã. Dupã cum cel puþin la fel se anormal este ca ministrul Sãnãtãþii sã ajungã brusc la concluzia cã sistemul naþional este incapabil sã ofere garanþii pentru o corectã intervenþie. În acest caz, lucrurile pot cãpãta proporþii alarmante: de ce nu ar avea orice alt pacient care plãteºte asigurãri sociale, dreptul la garanþia intervenþiei? De ce sã accepte ideea cã este un cobai pe care medicii fac experimente? De ce, în ultimã instanþã, sã nu-i trimitã statul la Viena pe toþi cei care suferã de hernie de disc ºi sã nu-i supunã riscului ca în condiþiile existente la noi. Sã rãmânã schilozi pe viaþã? Nu cred cã e treaba SRI-ului, doar dacã la originea bramburelii n-am admite faptul cã ar fi putut sta o mânã criminalã, hotãrâtã sã-l scoatã din joc pe preºedinte. Sper cã la noi lucrurile nu merg, încã, atât de departe. Dar constat cã prostia ºi incompetenþa, când îºi dau mâna, pot face mai mult rãu decât un eventual plan diabolic...
|