''Rezolvarea crizei'' de la CNSAS prin intervenþia directã a preºedintelui Traian Bãsescu ne pune în faþa unei situaþii care poate genera o ordine paralelã cu cea constituþionalã, în România. Concret: la CNSAS s-a produs un blocaj generat de ambiþiile formaþiunilor politice principale, componente ale Alianþei, care au dorit, fiecare, sã aibe un om de încredere în fruntea Colegiului. Criza n-a fost determinatã de necorectitudine în procesul tehnic de stabilire a noului preºedinte - care a decurs conform legii de organizare a CNSAS - ci de faptul cã rezultatul votului nu a concis cu cel dorit - ºi antamat - de liberali. Aceºtia au contestat alegerea lui Turianu pe motiv de ''viciu de consimþãmânt'', termen care, la rândul sãu, deschide o nouã perspectivã în jurisprudenþã ºi în politicã. A rezultat cã preºedintele ales ºi cel neales s-au încãierat public, susþinuþi mai cu ºi fãrã perdea de cãtre liderii celor douã formaþiuni care au adus lucrurile pânã în pragul unei rupturi istorice. Acuzele lui Ticu Dumitrescu , cum cã în spatele alegerii lui Turianu s-ar fi aflat chiar preºedintele Bãsescu care avea ceva de ascuns ºi nu putea face acest lucru decât pe mâna rivalului acestuia, l-au iritat pe titularul de la Cotroceni care, înfruntând huiduielile partizanilor pãrintelui ''legii Ticu'', s-a dus la CNSAS ca sã rezolve problema. A rezolvat-o, lãsându-i pe colegieni mai întâi sã se certe în lege ºi apoi sugerându-le sã gãseascã o soluþie care era cea mai clasicã: când doi se ceartã, trebuie scos la ivealã un al treilea. Ticu s-a retras, cu condiþia sã se retragã ºi Turianu, ºi atunci a ieºit Secaºiu. Pentru ºase luni. Pentru cã aceasta este formula agreatã: din ºase în ºase luni se vor face ralegeri. ªi iatã cum participanþii au legiferat cu de la sine putere un nou sistem de alegere a preºedintelui Colegiului. Pãi dacã lucrurile stau aºa, nu pot sã mã întreb de ce nu s-a procedat la fel ºi în alte sitaþii. De ce n-a intervenit preºedintele, la fel, în disputa din Parlament, dintre Nãstase, care nu se dãdea jos din scaun, ºi Olteanu, care se dorea instalat în locul sãu. De ce nu i-a luat dl Bãsescu la discuþii individuale sã-i convingã sã-ºi dea demisia sau sã renunþe la candidaturã, propunând ca ºefia Camerei sã fie ocupatã câte ºase luni, sau trei luni, prin rotaþie, de cãtre alþii? Este, binenþeles, o glumã. Iar la CNSAS criza nu s-a rezolvat. Ea abia începe, prentru cã soluþia este una fãrã suport legal, constituþional.
|