Fără îndoială că decizia luată de conducerea canalului PRIMA TV, de a nu respecta decizia Consiliului Naţional al Audiovizualului de întrerupere a emisiunilor în prime time, ca o sancţiune pentru prezentarea repetată de secvenţe deocheate din show-ul "Big Brother", va constitui un precedent cu consecinţe greu de evaluat în acest moment. Este o veritabilă declaraţie de război din partea acestui post dinamic, care face experimente pe muchie de cuţit şi n-ar fi deloc exclus ca justiţia să-i dea, în cele din urmă, câştig de cauză. Consiliul Naţional al Audioviozualului, incomparabil mai activ şi mai pe fază de când la conducerea sa se află Ralu Filip, nu s-ar afla la prima păţanie de acest gen. Nici acum nu cred că este lămurit diferendul cu Dan Diaconescu şi cu suma exorbitantă pe care CNA ar fi trebuit să i-o plătească acestuia, în urma unor sentinţe pronunţate în justiţie, iar despre noua păcăleală pe care acesta a tras-o consiliului, prob abil că vom mai vorbi.Revenind la conflictul ce opune CNA şi PRIMA, să notăm că acesta este alimentat de o serie întreagă de confuzii şi neclarităţi ce dăinuie în limbajul de specialitate. Acuza ce se aduce postului PRIMA este de a fi făcut pornografie în direct. Or, ce înseamnă pornografie? Care este definiţia noţiunii? Cei de la PRIMA spun că ceea ce fac ei nu este nici pe departe atât de sugestiv şi de direct ca ceea ce se petrece în unele pelicule artistice. Că actele sexuale incriminate s-au derulat de regulă sub cearşaf şi, la urma-urmelor, care este limita dintre simulare şi realitate? Este o chestiune neclarificată şi probabil că este necesară o nouă metodologie cu definire mai largă, nu referitoare exclusiv la sex. Aceasta ar trebui să aibă în vedere întregul ansamblu a ceea ce se numeşte reality-show, pentru că într-o perspectivă nu prea îndepărtată, felurite experimente care se derulează în străinătate vor ajunge şi la noi. Şi nu doar atât: naturalismul, în genere, crează probleme. Iată, poliţia însăşi, a fost avertizată de CNA, deşi filmările ei sunt pur tehnice. N-ar avea nici o noimă ca operatorul Poliţiei să aibă treze-n memorie reglementările CNA când filmează o crimă, pentru că datoria lui este să o surprindă cât mai exact cu putinţă. Ce se întâmplă cu aceste imagini după ce sunt preluate - e treaba altora, adică a celor care preiau şi utilizează imaginile.Ce vreau să spun: că în aria de operare a CNA există încă numeroase teritorii virgine şi că acutizarea relaţiei cu operatorii poate avea consecinţe dintre cele mai neaşteptate, afectând însăşi credibilitatea actului de reglementare.