O ºtire, întârziatã cu vreo douã sãptãmâni, aduce la cunoºtinþa publicului decizia luatã de Colegiul Naþional pentru Studierea Arhivelor Securitãþii în legãturã cu contestaþia fãcutã de doamna Florica Bejinariu, judecãtor la Curtea Supremã ºi membru al CSM. ªtirea este cã membrii Colegiului au admis contestaþia dnei Bejinariu fãcutã faþã de decizia luatã în 18 mai, potrivit cãreia domnia sa ar fi fãcut poliþie politicã. Cazul dnei judecãtor este mai vechi ºi extrem de întortocheat. Dosarul sãu a apãrut încã din urmã cu un an când, la o primã analizã, vechiul Colegiu n-a considerat cã ceea ce era în el ar fi putut sã intre în categoria definitã ca 'poliþie politicã'. Apoi, anul acesta, când s-au uitat mai bine, 'colegilor' li s-a pãrut taman pe dos - mai ales cã între timp doamna Monica Macovei, colega de CSM a doamnei Bejinariu, fãcuse ceva gãlãgie pe aceastã temã fãcutã publicã cu întârziere. Ce sã însemne aceastã ultimã decizie - fãcutã publicã cum spuneam, cu o întârziere de vreo douã sãptãmâni? O anumitã circumspecþie sau vreo jenã? Regulamentele CNSAS nu prevãd termene de 30 de zile pânã la comunicare, ca în cazul deciziilor, pentru contestaþii. În mod normal, secretarul sau purtãtorul de cuvânt al Colegiului ar fi trebuit sã iasã chiar în ziua respectivã ºi sã spunã: contestaþia a fost admisã! Doamna Bejinariu n-a fãcut poliþie politicã! Ne-am înºelat când am decis cã a fãcut! Rezultatul strâns al votului (4 - pentru, 2 - abþineri ºi 2 - contra) ne dã un indiciu asupra motivelor întârzierii. Dupã cum ne dã ºi conþinutul dosarului analizat, în care figureazã, la loc de cinste, angajamentul semnat de dna judecãtor, de a deveni informator, precum ºi trei chitanþe prin care dânsa atesta cã a primit bani în schimbul informaþiilor furnizate. Cu toatã aceastã 'armãturã', dl Dinescu ºi trei din colegii sãi 'contras' admit acum cã nu ne aflãm în faþa unui caz de poliþie politicã. Pãi, sã fiu iertat, atunci cum rãmâne cu Dan Voiculescu? Care, de bine de rãu, nici angajamente n-a semnat ºi nici bani n-a primit? A semnat, doar, douã note, cu numele 'Felix' - el ºtie de ce ºi cei care l-or fi pus sã o facã. Nu am de gând sã-i iau apãrarea lui Dan Voiculescu. Se pare cã ºtie sã o facã ºi singur. Dar nu pot sã nu constat cã prin aceastã decizie Colegiul ori se descalificã, ori îºi pregãteºte terenul de a 'repera' onoarea terfelitã a preºedintelui conservator de zelul patriotic al lui Mircea Dinescu. Este, fãrã doar ºi poate, o decizie scandaloasã care va pune cu ºi mai mare greutate în discuþie rolul, dar mai ales metodele pe care le foloseºte colegiul în exercitarea de jocuri de interese cu comandã politicã.