O știre, întârziată cu vreo două săptămâni, aduce la cunoștința publicului decizia luată de Colegiul Național pentru Studierea Arhivelor Securității în legătură cu contestația făcută de doamna Florica Bejinariu, judecător la Curtea Supremă și membru al CSM. Știrea este că membrii Colegiului au admis contestația dnei Bejinariu făcută față de decizia luată în 18 mai, potrivit căreia domnia sa ar fi făcut poliție politică. Cazul dnei judecător este mai vechi și extrem de întortocheat. Dosarul său a apărut încă din urmă cu un an când, la o primă analiză, vechiul Colegiu n-a considerat că ceea ce era în el ar fi putut să intre în categoria definită ca 'poliție politică'. Apoi, anul acesta, când s-au uitat mai bine, 'colegilor' li s-a părut taman pe dos - mai ales că între timp doamna Monica Macovei, colega de CSM a doamnei Bejinariu, făcuse ceva gălăgie pe această temă făcută publică cu întârziere. Ce să însemne această ultimă decizie - făcută publică cum spuneam, cu o întârziere de vreo două săptămâni? O anumită circumspecție sau vreo jenă? Regulamentele CNSAS nu prevăd termene de 30 de zile până la comunicare, ca în cazul deciziilor, pentru contestații. În mod normal, secretarul sau purtătorul de cuvânt al Colegiului ar fi trebuit să iasă chiar în ziua respectivă și să spună: contestația a fost admisă! Doamna Bejinariu n-a făcut poliție politică! Ne-am înșelat când am decis că a făcut! Rezultatul strâns al votului (4 - pentru, 2 - abțineri și 2 - contra) ne dă un indiciu asupra motivelor întârzierii. După cum ne dă și conținutul dosarului analizat, în care figurează, la loc de cinste, angajamentul semnat de dna judecător, de a deveni informator, precum și trei chitanțe prin care dânsa atesta că a primit bani în schimbul informațiilor furnizate. Cu toată această 'armătură', dl Dinescu și trei din colegii săi 'contras' admit acum că nu ne aflăm în fața unui caz de poliție politică. Păi, să fiu iertat, atunci cum rămâne cu Dan Voiculescu? Care, de bine de rău, nici angajamente n-a semnat și nici bani n-a primit? A semnat, doar, două note, cu numele 'Felix' - el știe de ce și cei care l-or fi pus să o facă. Nu am de gând să-i iau apărarea lui Dan Voiculescu. Se pare că știe să o facă și singur. Dar nu pot să nu constat că prin această decizie Colegiul ori se descalifică, ori își pregătește terenul de a 'repera' onoarea terfelită a președintelui conservator de zelul patriotic al lui Mircea Dinescu. Este, fără doar și poate, o decizie scandaloasă care va pune cu și mai mare greutate în discuție rolul, dar mai ales metodele pe care le folosește colegiul în exercitarea de jocuri de interese cu comandă politică.
|