Faptul cĂŁ o abordare superficialĂŁ din partea Centrului pentru Studierea Arhivelor SecuritĂŁĂžii a dosarului potrivit cĂŁruia deputatul UDMR Rakoczi Lajos ar fi fost informator al SecuritĂŁĂžii, a avut consecinĂže dramatice pentru om Âşi pentru familia sa, ridicĂŁ un nou semn de ĂŽntrebare ĂŽn legaturĂŁ cu modul ĂŽn care funcĂžioneazĂŁ aceastĂŁ instituĂžie, adusĂŁ pe lume dupĂŁ un lung travaliu Âşi cu evidente handicapuri generate de o sarcinĂŁ mai mult decât dificilĂŁ. Dl Rakoczi a fĂŁcut parte din primul lot de "colaboratori" pe care comisia l-a frunzĂŁrit cu grĂŁbire ĂŽnaintea primului tur al legislativelor de anul trecut. O grĂŁbire care n-a Ăžinut cont de dreptul elementar la apĂŁrare al celor vizaĂži. Pentru cĂŁ de la data publicĂŁrii listei Âşi pânĂŁ la alegeri - ĂŽn care cei nominalizaĂži erau implicaĂži - nu rĂŁmânea suficient timp pentru ca eventualele contestaĂžii sĂŁ poatĂŁ fi clarificate. Unii politicieni mai scrupuloÂşi - precum UDMR-ul - i-au somat pe suspecĂži sĂŁ se retragĂŁ din cursĂŁ. AlĂžii, mai relaxaĂži, precum ÞãrĂŁniÂştii Âşi liberalii, i-au lĂŁsat ĂŽn pace. AÂşa se face cĂŁ dl Rakoczi s-a retras de pe liste, ĂŽn timp ce dl Quintus, de pildĂŁ, aĂŁ. Dl Rakoczi a rĂŁmas fĂŁrĂŁ slujbĂŁ Âşi la cheremul oprobriului public, ĂŽn timp ce dl Quintus s-a ales din nou ĂŽn Parlament! CNSAS-ul n-a rĂŁmas insensibil la contestaĂžii. S-a adunat, le-a verificat Âşi a constatat cĂŁ ĂŽn ceea ce-l priveÂşte pe dl Rakoczi a greÂşit, dar cĂŁ ĂŽceea ce-l privÂşte pe dl Quintus a avut dreptate! CredeĂži cĂŁ s-a mai ĂŽntâmplat ceva dupĂŁ asta? Nici pomeneaĂŁ. Dl Rakoczi a rĂŁmas Âşomer, iar dl Quintus parlamentar. CNSAS nici mĂŁcar nu s-a mai grĂŁbit sĂŁ facĂŁ public rezultatul Âşi sĂŁ-l reabiliteze pe cel pe seama cĂŁruia greÂşise grosolan. Un rezultat din 10 decembrie anul trecut a fost fĂŁcut public de cĂŁtre dl OniÂşoru doar zilele trecute. ÂŞi cu asta, basta. Ideea de la care porneam este urmĂŁtoarea: sigur, oricine poate greÂşi. ÂŞi dl Rakoczi putea greÂşi, devenind informator al SecuritĂŁĂžii. Dar faptele demonstreaĂŁ cĂŁ n-a greÂşit. ÂŞi a plĂŁtit! CNSAS-ul a greÂşit Âşi el. E omeneÂşte. Dar n-ar trebui sĂŁ plĂŁteasca pentru asta? La fel cum dacĂŁ dl Rakoczi era informator Âşi producea vreo dramĂŁ ĂŽn viaĂža celor pe care i-ar fi turnat la Securitate, trebuia sĂŁ pĂŁteascĂŁ, la fel ar trebui sĂŁ se ĂŽntâmple Âşi cu dl OnÂşoru, care a informat opinia publicĂŁ ĂŽn mod eronat. Dealtfel, legea prevede expres acest lucru. Chiar legea accesului la Dosarele SecuritĂŁĂžii, la art.24, alineatul 4, precizeazĂŁ cĂŁ "darea spre publicare a unor date sau informaĂžii din dosare, necorespunzĂŁtoare adevĂŁrului, de naturĂŁ sĂŁ lezeze viaĂža, demnitatea, onoarea sau reputaĂžia unei persoane constituie infracĂžiune Âşi se pedepseÂşte cu ĂŽnchisoare de la trei luni la trei ani". O minimĂŁ echitate ne ĂŽndeamnĂŁ sĂŁ credem cĂŁ, fiind la prima abatere, domnii de la CNSAS ar trebui sĂŁ treacĂŁ ĂŽn mod demonstrativ pe la bulĂŁu. Domnii OniÂşoru, Patapievici, Dinescu sau PleÂşu Âşi-ar putea petrece câte una-doua sĂŁptĂŁmâni, ispĂŁÂşind ĂŽn comun vinovĂŁĂžia Âşi având prilejul sĂŁ ĂŽnĂželeagĂŁ mai exact mecanismele legii Âşi umĂŁrile ei.