Faptul că o abordare superficială din partea Centrului pentru Studierea Arhivelor Securităţii a dosarului potrivit căruia deputatul UDMR Rakoczi Lajos ar fi fost informator al Securităţii, a avut consecinţe dramatice pentru om şi pentru familia sa, ridică un nou semn de întrebare în legatură cu modul în care funcţionează această instituţie, adusă pe lume după un lung travaliu şi cu evidente handicapuri generate de o sarcină mai mult decât dificilă. Dl Rakoczi a făcut parte din primul lot de "colaboratori" pe care comisia l-a frunzărit cu grăbire înaintea primului tur al legislativelor de anul trecut. O grăbire care n-a ţinut cont de dreptul elementar la apărare al celor vizaţi. Pentru că de la data publicării listei şi până la alegeri - în care cei nominalizaţi erau implicaţi - nu rămânea suficient timp pentru ca eventualele contestaţii să poată fi clarificate. Unii politicieni mai scrupuloşi - precum UDMR-ul - i-au somat pe suspecţi să se retragă din cursă. Alţii, mai relaxaţi, precum ţărăniştii şi liberalii, i-au lăsat în pace. Aşa se face că dl Rakoczi s-a retras de pe liste, în timp ce dl Quintus, de pildă, aă. Dl Rakoczi a rămas fără slujbă şi la cheremul oprobriului public, în timp ce dl Quintus s-a ales din nou în Parlament! CNSAS-ul n-a rămas insensibil la contestaţii. S-a adunat, le-a verificat şi a constatat că în ceea ce-l priveşte pe dl Rakoczi a greşit, dar că îceea ce-l privşte pe dl Quintus a avut dreptate! Credeţi că s-a mai întâmplat ceva după asta? Nici pomeneaă. Dl Rakoczi a rămas şomer, iar dl Quintus parlamentar. CNSAS nici măcar nu s-a mai grăbit să facă public rezultatul şi să-l reabiliteze pe cel pe seama căruia greşise grosolan. Un rezultat din 10 decembrie anul trecut a fost făcut public de către dl Onişoru doar zilele trecute. Şi cu asta, basta. Ideea de la care porneam este următoarea: sigur, oricine poate greşi. Şi dl Rakoczi putea greşi, devenind informator al Securităţii. Dar faptele demonstreaă că n-a greşit. Şi a plătit! CNSAS-ul a greşit şi el. E omeneşte. Dar n-ar trebui să plăteasca pentru asta? La fel cum dacă dl Rakoczi era informator şi producea vreo dramă în viaţa celor pe care i-ar fi turnat la Securitate, trebuia să pătească, la fel ar trebui să se întâmple şi cu dl Onşoru, care a informat opinia publică în mod eronat. Dealtfel, legea prevede expres acest lucru. Chiar legea accesului la Dosarele Securităţii, la art.24, alineatul 4, precizează că "darea spre publicare a unor date sau informaţii din dosare, necorespunzătoare adevărului, de natură să lezeze viaţa, demnitatea, onoarea sau reputaţia unei persoane constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la trei luni la trei ani". O minimă echitate ne îndeamnă să credem că, fiind la prima abatere, domnii de la CNSAS ar trebui să treacă în mod demonstrativ pe la bulău. Domnii Onişoru, Patapievici, Dinescu sau Pleşu şi-ar putea petrece câte una-doua săptămâni, ispăşind în comun vinovăţia şi având prilejul să înţeleagă mai exact mecanismele legii şi umările ei.