Un lucru de-a dreptul stupefiant se petrecu deunãzi în
Senat: la votarea unui act normativ deosebit de important, prin prisma
disputelor dintre Putere ºi Opoziþie, unul dintre puncte (era vorba, dacã nu mã
înºel, despre traducerea în limba minoritãþilor a unor documente, acolo unde
acestea întrunesc un minim de 20%), asistenþa s-a trezit cã acesta a picat, în
ciuda atuului pe care-l dãdea majoritatea teoreticã. Momente de stupoare,
urmate de intervenþii la microfon cu cereri de reluare a votului pe motiv cã
s-a greºit din... neatenþie!
Faptul cã majoritatea nu reuºeºte sã-ºi mobilizeze, nu doar
numeric, dar ºi emoþional, efectivele, nu constituie o surprizã ºi poate cã ea
þine de nevãzutele cãi ale algoritmului.
Scuza însã îmi pare stupefiantã. E ca si cum un ºofer calcã
cinci oameni, dupã care motiveazã cã a fost neatent ºi cere sã i se anuleze
sancþiunea. Or, prima obligaþie a unui ºofer este sã fie atent. Pentru cã
asta-i o meserie. La fel ca ºi prima obligaþie a unui legiuitor! Legile nu se
pot face - vorbesc de legile bune - pe fond de neatenþie sau incompetenþã.
Mâine-poimâine aleºii noºtri vor vota intrarea þãrii în rãzboi si când se vor
dezmetici, dupã primele bombardamente, vor dori sã fie scuzaþi pe motiv de
neatenþie.
Mãcar la legi sã fim atenþi. Cã la declaraþii iresponsabile,
care nu þin cont de realitate ºi de bun-simþ...