Un lucru de-a dreptul stupefiant se petrecu deunĂŁzi ĂŽn Senat: la votarea unui act normativ deosebit de important, prin prisma disputelor dintre Putere Âşi OpoziĂžie, unul dintre puncte (era vorba, dacĂŁ nu mĂŁ ĂŽnÂşel, despre traducerea ĂŽn limba minoritĂŁĂžilor a unor documente, acolo unde acestea ĂŽntrunesc un minim de 20%), asistenĂža s-a trezit cĂŁ acesta a picat, ĂŽn ciuda atuului pe care-l dĂŁdea majoritatea teoreticĂŁ. Momente de stupoare, urmate de intervenĂžii la microfon cu cereri de reluare a votului pe motiv cĂŁ s-a greÂşit din... neatenĂžie!

Faptul cĂŁ majoritatea nu reuÂşeÂşte sĂŁ-Âşi mobilizeze, nu doar numeric, dar Âşi emoĂžional, efectivele, nu constituie o surprizĂŁ Âşi poate cĂŁ ea Ăžine de nevĂŁzutele cĂŁi ale algoritmului.

Scuza Însã Îmi pare stupefiantã. E ca si cum un ºofer calcã cinci oameni, dupã care motiveazã cã a fost neatent ºi cere sã i se anuleze sancÞiunea. Or, prima obligaÞie a unui ºofer este sã fie atent. Pentru cã asta-i o meserie. La fel ca ºi prima obligaÞie a unui legiuitor! Legile nu se pot face - vorbesc de legile bune - pe fond de neatenÞie sau incompetenÞã. Mâine-poimâine aleºii noºtri vor vota intrarea Þãrii În rãzboi si când se vor dezmetici, dupã primele bombardamente, vor dori sã fie scuzaÞi pe motiv de neatenÞie.

MĂŁcar la legi sĂŁ fim atenĂži. CĂŁ la declaraĂžii iresponsabile, care nu Ăžin cont de realitate Âşi de bun-simĂž...