Sincer sã fiu, nu prea cred cã micile sau marile scandaluri din lumea presei ar trebui sã aibã rezonanÞa publicã ce li se dã cu fiecare ocazie. Deoarece nu cred cã cititorul dã bani pe ziare pentru a afla cum κi spalã gazetarii rufele murdare În arenã. Scriu de data aceasta despre ce s-a Întâmplat la "Tineretul Liber" pentru cã existenÞa sa mi se pare a fi relevantã pentru modul În care presa s-a integrat ºi a evoluat În economia de piaÞã, Între teancul de dolari fluturaÞi ostentativ de dl Lucian Cornescu, la prima tentativã de achiziÞionare a unei gazete de cãtre o persoanã privatã, ºi pânã la conferinÞa de presã de marÞi a angajaÞilor dlui Pãdure, este condensat un curs de economie politicã asimilat la zi. Afacere prosperã pe când hârtia era ieftinã si foamea de informaÞie devastatoare - ceea ce a ºi explicat de ce presa a fost primul segment economic ce a reacÞionat la principiile pieÞei - producÞia de cotidiene a traversat meandrele unei tranziÞii buimace, cu excese stilistice si de costuri care i-au rãrit sistematic rândurile, printr-o criza combinata de mijloace financiare ºi de Încredere. Pe drumul acesta ºi aºa sinuos, "TL" a fost, Într-un fel, campioana zig-zag-urilor ideologice, busola sa zbãtându-se Între nordul monarhist ºi sudul republican, Între estul executiv ºi vestul opoziÞionist, fãrã a se hotãrÎ vreodatã. Impasul cronic În care se aflã azi gazeta la exact un an de la cea mai ambiÞioasã Încercare de relansare - ºi pe care nu pot decât sã-l doresc trecãtor, pentru cã o datã cu fiecare ziar moare ºi ceva din speranÞa noastrã de mai bine - reprezintã, pânã la urmã, o confirmare a tezei marxiste a libertãÞii ca necesitate ÎnÞeleasã. Dar nepriceputã.