Hotãrât lucru, cea mai inspiratã mutare de pe tabla de ºah a politicii din acest început de an o reprezintã poziþia pe care preºedinþia ºi, apoi, Executivul, au adoptat-o faþã de persoana ºi problema fostului rege Mihai. Dupã un deceniu de controverse din care dl Iliescu ºi formaþiunea politicã pe care o reprezintã s-au ales cu eticheta de ne-democraþi, datoritã punctelor de vedere ºi poziþiilor anti-monarhice exprimate, iatã cã nu doar prin declaraþii, ci ºi prin gesturi concrete, se procedeazã la o reconciliere istoricã cu casa regalã ºi cu ceea ce a însemnat aceasta în istoria neamului românesc. Mai întâi invitaþia adresatã de preºedinte cu tot protocolul ºi prin emisari de rang înalt, de a participa la inaugurarea unei secþiuni a Muzeului Naþional de Artã, gãzduitã de fostul palat regal. Apoi, recenta declaraþie a premierului, cum cã Guvernul nu va bloca în nici un fel intrarea în posesie a fostului rege, cãruia justiþia i-a atribuit castelul de la Sãvârºin ºi o casã din Bucureºti. Aceste douã gesturi au efecte devastatoare asupra unor tendinþe de a perpetua etichetarea PDSR ca partid cu propensiuni intolerante, dar ºi notabile efecte asupra unei pãrþi din electoratul propriu pentru care aceastã etichetã rãmâne valabilã. La urma-urmelor, ºi preºedintele, ºi primul-ministru au riscat adoptând aceste puncte de vedere ºi aceste hotãrâri, pentru cã falia pe care disputa monarhistã a creat-o în societatea româneascã continuã sã rãmânã una profundã. Au riscat, de asemenea, ca procentajul deocamdatã insignifiant, de opþiuni pro-monarhice, sã sufere amplificãri sub influenþa curentului care se manifestã în Bulgaria vecinã, unde fostul rege Simeon a plonjat direct în politicã, bucurându-se din debut o serioasã susþinere publicã. Dincolo însã, de riscurile mai mult sau mai puþin particulare, actuala putere are la îndemânã cel mai serios argument în favoarea sa: pârghia economicã. Dacã economia va fi pusã în miºcare, românilor le va pãsa mai puþin de "culoarea" celor care manevreazã maºinãria. |