Hotărât lucru: preşedintele nu vrea să ne lase nici măcar o zi liniştiţi, cu problemele noastre, fără să ne trântească în faţă câte o nouă provocare.
Dacă nu cea mai recentă, în orice caz cea mai tare, este vorba aruncată la Constanţa cum că fostul premier Adrian Năstase ar figura pe o ''listă a corupţilor''. Iată, deci, după celebra de acum ''listă a lui Severin'', cu cei cinci agenţi ai puterilor străine din politică şi din presă, niciodată deconspirată şi aflată la loc sigur, în fişetul dlui Constantinescu, una nouă. ''Lista lui Băsescu'' mi se pare un lucru extrem de serios. Afirmaţia preşedintelui confirmă faptul că o astfel de listă există şi că ea i-a fost adusă la cunoştinţă. Cine a elaborat-o, însă, şi ce criterii au stat la baza ei, rămâne un mister. Dacă până acum s-a mai şuşotit pe la colţuri cum că dl Năstase, alături de domnii DIP şi Mitrea - în cea mai frecventă dintre formulări - ar deţine o avere considerabilă, rol al interferenţelor dintre politică şi afaceri, nimeni nu a cutezat, totuşi, să o rostească răspicat aşa cum a făcut-o preşedintele. Şi cum gravitatea afirmaţiei nu mai necesită comentarii, nu ne rămâne decât să fim convinşi că în spatele acestei liste se află persoane sau instituţii care au strâns dovezi incontestabile. Cine ar putea să facă, legal, acest lucru? Aici sunt două ipoteze: ori serviciile secrete, dar ştim de-acum cât de ''sigure'' pot fi dovezile cu care lucrează ele (au fost, dealtfel, ridiculizate de noul şef al PNA), sau PNA-ul, cel fără mamă şi fără tată, de când l-a echidistanţat doamna Macovei. În acest ultim caz înseamnă că s-a derulat o anchetă, ale cărei concluzii au fost aduse, mai înainte de toate, la cunoştinţa preşedintelui. Este legal? Este constituţional? Era îndreptăţit dl Băsescu să facă o asemenea dezvăluire mai înainte să o fi făcut chiar Ministerul Public?
Dacă nu este unul dintre obişnuitele derapaje imprudente, din seria vinovăţiei teroristului Hayssam, sau a nevinovăţiei ''arabului cinstit'' Yassin, atunci este o veritabilă declaraţie de război (dacă mai era nevoie) la adresa fostei puteri, catalogată, prin acuzarea însuşi liderului său, drept una nelegitimă. Şi atunci dl Băsescu va trebui să facă publică întreaga listă, singurul lucru prin care ar putea desluşi naţiunii gradul de independenţă al justiţiei, eliberată de povara unor ''instrumente'' de genul procurorului care l-a pus pe el însuşi sub acuzare în dosarul ''Flota'' şi pe care ministrul Macovei l-a trimis obligatoriu la pensie.
Dar dacă o astfel de listă nu există?