Am încredere în justiţie' - sau, după caz, în Parchet ori DNA sau PNA, spun cei mai mulţi dintre invitaţii acestor instituţii înainte de a intra în malaxorul cercetărilor, iar această atitudine încrezătoare se explică, în ciuda evidenţelor din sistem, printr-o încercare de a capta bunăvoinţa publicului căruia i se servesc cotidian aceste porţii de educaţie civică. Că până la urmă încrederea asta se transformă în dezamăgiri pe măsura acuzaţiilor probate, e o altă poveste care ţine de un alt sindrom: acela al obsesiei că orice 'interpelare' are substrat politic. Toţi hoţii şi borfaşii cu gulere albe sau gri se dau imediat victime ale opresiunii politice. Întotdeauna, cel care le vrea răul stă pitit în spatele justiţiei care devine un instrument orb şi necruţător, conform definitiei, al unor interese adverse.Ultima reprezentaţie de acest fel o oferă George Copos. El este, însă, un exponent de marcă al Puterii. Al cărei puteri, vă veţi întreba pe bună dreptate? Cum se face atunci că o astfel de persoană, cu cea mai înaltă responsabilitate publică este hărţuită de forţele aservite răului? Să fi prins, brusc PSD-ul, aflat în plin proces de lingere a rănilor, ură pe reprezentantul unei formaţiuni care l-a trădat după alegeri, lăsându-l de izbelişte? Sau forţele politice adverse se ascund chiar în rândurile unei Coaliţii nemulţumite de prestaţia 'imorală' a conservatorilor? Să fie mâna lungă a preşedintelui, cel în a cărui cârcă pun aproape toţi ''invitaţii'' Parchetului răspunderea? Ca Iacubov, Patriciu sau Sechelariu?.La o analiză atentă nici una dintre aceste supoziţii nu ţine. Pentru că dl Copos este o persoană abilă, cu simţul relaţiilor, care a ştiut, de-a lungul timpului să nu-şi antagonizeze acele forţe care l-ar putea afecta. A fost, ca românul imparţial, în bune relaţii cu toată lumea bună. A servit, la rândul lui, spre a beneficia de servicii. Cea mai sugestivă reacţie de după chemarea sa la DNA mi se pare a fi cea a premierului: uitând că nu demult a avut un car de belele pe aceeaşi chestie, acesta s-a întrebat retoric de ce, ca premier, nu a fost informat în prealabil de punerea sub acuzare a vicepremierului? Răspunsul valabil ar putea fi cel care i s-a dat şi când s-a interesat de soarta lui Patriciu: pentru că justiţia e independentă şi nu trebuie să ia avize sau să informeze pe cineva înainte de a-şi face treaba..Deocamdată, George Copos are încredere în justiţie şi urmează să demonstreze, fără avocat, că afacerile lui sunt în regulă, că cel puţin până când a devenit vicepremier - cum cu gura sa a spus-o - toate afacerile grupului ANA s-au derulat la lumina zilei. Nu va trece mult şi vom afla, chiar de la dl Copos, cât de corectă e justiţia şi câtă încredere putem avea în ea.