DacĂŁ ar fi sĂŁ ne luĂŁm dupĂŁ preÂşedintele Diaconescu, „DelegaĂžia PermanentĂŁ” consu- matĂŁ la sfârÂşitul sĂŁptĂŁmânii trecute a fost de naturĂŁ sĂŁ ĂŽntĂŁreascĂŁ partidul. E un mod de a privi lucrurile. DacĂŁ m-ar ĂŽntreba cineva, aÂş spune cĂŁ delegaĂžia - Âşi deciziile luate cu acest prilej - nici nu a ĂŽntĂŁrit partidul Âşi nici nu l-au slĂŁbit mai mult decât ĂŽl slĂŁbiserĂŁ acĂžiunile de gherilĂŁ ale grupului de la BraÂşov Âşi reacĂžiile grupĂŁrii talibane de la BucureÂşti. Singurul merit al delegaĂžiei este de a fi clarificat relaĂžia partidului cu tendinĂžele de reformare - Âşi de reformulare - manifestate de "aripa Vasile". Aproape tot ceea ce s-a ĂŽntâmplat corespunde unei logici elementare: radicalii au ĂŽnvins, pentru cĂŁ au fost mai numeroÂşi Âşi pentru cĂŁ au fost mai deciÂşi ĂŽn a-Âşi apĂŁra privilegiile. Partizanii lui Vasile s-au alĂŁturat acestuia doar ĂŽn momentul ĂŽn care au constatat cĂŁ nu mai au nici o ÂşansĂŁ - nici la posturile de conducere Âşi nici pe viitoarele liste electorale. Radu Vasile s-a lĂŁmurit, dupĂŁ zece ani, cĂŁ a fost un „corp strĂŁin" ĂŽn interiorul acestui  partid, lucru resimĂžit cu acuitatea specificĂŁ de „psihologi" de tipul lui OpriÂş. Chiar Âşi printre cei rĂŁmaÂşi s-a produs o departajare clarĂŁ, ĂŽntre fundamentaliÂştii de pe linia Galbeni - OpriÂş - MureÂşan Âşi moderaĂžii din aripa Dudu Ionescu - Spineanu - Marga (demisia acestuia din urmĂŁ datorându-se, ĂŽn proporĂžie de 99 la sutĂŁ, excluderii sale din structurile de conducere). Marea bĂŁtĂŁlie a acestei DelegaĂžii s-a dat pentru postul de prim-vice-preÂşedinte, de unde va pleca urmaÂşul lui Diaconescu. A fost, practic, o disputĂŁ ĂŽntre „puÂşculiĂželc" partidului, confruntându-se banii strânÂşi de MureÂşan din distribuĂžia ĂžigĂŁrilor autohtone Âşi din privatizarea IAS-urilor, cu cei adunaĂži de Radu Sârbu din operaĂžiunile ,,secrete" ale FPS-uIui. Decizia ĂŽn favoarea lui MureÂşan a venit Âşi ca o reacĂžie a structurilor de partid faÞã de intenĂžia preÂşedintelui Constantinescu de a-Âşi impune propriul sĂŁu om.

Ar mai fi câteva lucruri de spus despre consecinÞe.

Prima ĂŽmi pare a fi aceea a realizĂŁrii' unui nou pol de centru-dreapta, ĂŽn jurul lui Vasile nefiind exclus sĂŁ se adune Âşi alĂži nemulĂžumiĂži latenĂži (Turianu, Pruteanu, Ticu Dumitrescu). Cea de-a doua mi se pare a fi trecerea clarĂŁ ĂŽn linia a doua a demnitarilor partidului. Iar a treia - Âşi cea mai gravĂŁ – este modificarea raportului de forĂže din interiorul ConvenĂžiei. Trecut deja de faza sciziunilor Âşi rĂŁzmeriĂželor, PNL-ul, ĂŽn care generaĂžia de mijloc a lui Stoica a pus, practic,  mâna pe putere, nu va ĂŽntârzia sĂŁ forĂžeze o rediscutare Âşi o redimensionare a raporturilor dintre cele douĂŁ partide, inclusiv pe viitoarele liste electorale.