Controversele stârnite de ultimul barometru de opinie publicã, realizat de Metro Media Transilvania la comanda Fundaþiei Soros, s-au stins brusc, duminicã seara, odatã cu primele rezultate ale alegerilor locale. S-a putut constata atunci cã cei care, în mod tradiþional, cârtesc împotriva sondajelor sunt cei pe care rezultatele acestora îi dezavantajeazã. De aici - clasele ºi de-acum rãsuflatele acuze de pãrtinire, de manipulare, de interese oculte ºi aºa mai departe. Or, scrutinul pentru componenþa consiliilor locale nu face decât sã confirme tendinþele surprinse de investigatorii de opinie. De duminicã seara putem spune cã, ieºind din lumea virtualã a sondajelor, intrãm în cea realã, a scrutinului electoral. În faþa rezultatelor acestuia, toate tribulaþiile teoretice din ultimii aproape patru ani cad în desuetudine ºi în uitare. Pentru cã realitatea... realã este aceasta: o prãbuºire aproape incredibilã a formaþiunilor care au compus coaliþia guvernamentalã în faþa "ofensivei tãcute" a liderului opoziþiei. Nu m-aº hazarda sã afirm cã procentul cu care este creditat la compunerea consiliilor locale PDSR-ul este rezultatul "politicii înþelepte" sau al "acþiunilor hotãrâte" ale acestuia. Nicidecum. Aproape la fel ca în 96, PDSR-ul beneficiazã de votul negativ, acut negativ, la adresa celor în care acum patru ani se pusese speranþa unei schimbãri. Cã acest lucru se întâmplã ºi în oraºe mari, cu electorat tradiþional de centru-dreapta - precum Bucureºtiul, este semnul cel mai grav. ªi motivul pentru a se pune întrebãrile de rigoare pentru campania electoralã din toamnã. Aproape în conflict cu aceastã realitate, discursul demagogic incoerent ºi pãtimaº al unor lideri de felul dlui Opriº, din seara de duminicã, apare ca semnul clar al incapacitãþii de evaluare a cursului lucrurilor ºi de încremenire într-o frazeologie depãºitã de timp ºi de evenimente. Depãºitã de realitate. |