Cât ţi-ar fi Vadim de antipatic pentru unele din excesele sale nu poţi să nu-i dai dreptate când acuză infantilismul (textual: 'imbecilitatea') probelor la care un post de televiziune a dorit să-i supună pe principalii candidaţi la preşedinţie. Domnii Năstase, Băsescu, Vadim şi Bela ar fi trebuit să spună naţiunii ce-ar face dacă ar da peste un om căzut pe stradă sau dacă ar asista la agresarea unei persoane. Testul - normal pentru un concurs de responsabilitate civică pentru elevi - ar fi fost total contraproductiv în cazul unor persoane care nu umblă brambura pe străzi în căutare de evenimente care să le sublinieze calităţile civice. Aproape toţi (cel puţin aşa cred) au bodyguarzi în ale căror sarcini de serviciu intră şi rezolvarea unor probleme de acest soi, ca să nu mai vorbim de antemergătorii cu girofar care le deschid calea.Nici celelalte subiecte propuse n-au fost mai breze, ele încercând să-i transforme pe aspiranţii la funcţia de preşedinte al ţării într-un soi de şcolari prinşi cu lecţia neînvăţată. Exerciţiul, la fel de stupid, a fost practic refuzat de competitori, ei ajungând rapid la ceea ce îi durea: replici şi contrareplici, acuze şi dezvinovăţiri pe temele incendiare ale zilei, teme pe care realizatorii TV păruseră a nu le fi aflat.Cu ambiţii prea mari faţă de posibilităţi, aceste emisiuni de false confruntări pe care le practică posturi al căror obiectiv pare a fi doar acela de a se împăuna în faţa audienţei cu trofeele adunate în studio, reuşesc performanţa de a diminua interesul electoratului faţă de exerciţiul civic din 28 noiembrie prin proiectarea unei viziuni în registrul minor asupra responsabilităţii pe care o implică asumarea acestei magistraturi care pentru români continuă să fie cea mai importantă. Obligaţi să rămână la buchisirea Constituţiei sau la recitarea unor texte din documente oficiale, contracandidaţii intră în formula procustiană a unor reglementări absurde care nu rezolvă absolut nimic din ceea ce aşteaptă publicul de la candidaţi. În locul unor dezbateri vii, directe, cu argumente şi contraargumente, în care moderator să fie bunul simţ şi măsura prin care candidaţii au datoria să-şi convingă alegătorii, asistăm la aflarea în treabă a unor personaje care nu au nici cultura şi nici autoritatea necesare de a modera în adevăratul sens al cuvântului acest proces. O bună parte din vină revine şi candidaţiilor, staff-urilor lor electorale, care acceptă asemenea formule şi care nu reuşesc să impună o metodologie şi o tehnică pe măsura aşteptărilor electoratului. Când nu asistăm la lecţii anoste de teorie constituţională, avem parte de circul prin care 'zecimalii' pitoreşti îşi suplinesc absenţa evidentă a unor calităţi elemen tare. Excesul de reglementări absurde, rezultat din contribuţia posturilor, a CNA-ului şi a unor echipe de campanie, duce la ghiveciul neapetisant pe care televiz iunile ni-l oferă pe post de trufanda.