Revin asupra unui subiect pe care l-am mai abordat în aceastã rubricã: acela, al naturii constituþionale a proprietãþii în România. Recent, liberalii au depus „un metru cub" de semnãturi la Parlament, prin care se solicitã amendarea Constituþiei în sensul înlocuirii formulãrii „statul ocroteºte proprietatea" cu „statul garanteazã proprie- tatea". Ei bine, unii dintre dv. s-ar simþi tentaþi sã spunã: uite ce-i frãmântã pe liberali! Þara arde ºi ei se piaptãnã. Un dram de dreptate ar exista în aceastã judecatã. De ani de zile, Parlamentul nu face faþã sã dea la ivealã legi importante pentru funcþionarea statului. Tot timpul ne izbim de realitãþi izvorâte din absenþa unor reglementãri adecvate. Iar lor le arde de reglementãri statistice! ªi, la urma-urmei, care ar fi diferenþa dintre ocrotire ºi garantare? Ocrotirea unui copil, de exemplu, nu implicã ºi garantarea vieþii lui? A dezvoltãrii lui? Poate cã aceastã problemã nu e, totuºi, lipsitã de interes.
Poate cã, într-adevãr, în anii 90-91 proprietatea - ca noþiune – avea o fragilitate ce i-a împins pe legiuitori spre alegerea din dicþionarul limbii române a acestui termen ºi nu al altuia. Sacrosancta proprietate de stat nu trecuse încã în mâinile dibace ale întreprinzãtorilor de tranziþie prin mijloacele vremii - fraudã, furt la drumul mare, fals, ºantaj. Nu exista încã o clasã de nou-îmbogãþiþi care sã considere vitalã apãrarea acestei agoniseli tocmai prin Constituþia pe care ori n-au bãgat-o în seamã, ori au dispreþuit-o. Astãzi, situaþia este radical schimbatã. Deci, proprietatea trebuie sã devinã legalã ºi onorabilã. De aici ºi impresionantul efort logistic pentru strângerea de semnãturi cât pentru ºapte candidaþi la Preºedinþie. Trebuie, însã, sã avem în vedere ºi un alt lucru. Paternitatea acestei idei nu este a liberalilor. Ea este a umaniºtilor. Mai precis a lui Dan Voiculescu, preºedintele fondator al Partidului Umanist Român, în a cãrui recuzitã ideologicã ideea garantãrii proprietãþii avea o altã conoþaþie decât aceea profitor-protectoare a liberalilor. Voiculescu a început aceastã acþiune într-un moment când alþii se declarau satisfãcuþi ºi de ocrotire, pentru cã a considerat cã doar o astfel de abordare poate constitui temelia statului de drept.ªi o constituie. Motiv pentru care cred cã ea trebuie operatã de urgenþã, acordând o semnificaþie cu totul specialã debutului seriei de amendamente la Constituþie.