Opinia publicĂŁ are memoria scurtĂŁ Âşi de acest lucru profitĂŁ organizatorii de diversiuni de tot felul. Cu fiecare momealĂŁ mediaticĂŁ aruncatĂŁ ĂŽn arenĂŁ valul de emoĂžionalitate se abate ĂŽntr-o altĂŁ direcĂžie – doritĂŁ de unii Âşi nedoritĂŁ de alĂžii.

În marerie de sechestrare Âşi lipsire de libertate existĂŁ un precedent- cazul lui don’Costel Iancu, de la Olt are o altĂŁ conotaĂžie. Este cazul Bucurenciu, din urmĂŁ cu vreo 10 ani. Atunci, acest domn, om de afaceri cu recunoscute conexiuni ĂŽn mediul interlop, a fĂŁcut imprudenĂža de a lĂŁsa o jumĂŁtate de milion de dolari ĂŽn portbagajul maÂşinii sale. Banii au dispĂŁrut, odatĂŁ cu maÂşina Âşi, ĂŽntrucât provenienĂža acestora era dubioasĂŁ, Bucurenciu s-a ferit sĂŁ facĂŁ apel la poliĂžie, preferând sĂŁ ĂŽncerce sĂŁ-Âşi recupereze paguba pe cont propriu. Cum-necum, a dat de urma hoĂžilor, i-a sechestrat, i-a torturat ĂŽntr-o vilĂŁ de la Breaza, fĂŁrĂŁ ĂŽnsĂŁ a reuÂşi sĂŁ-Âşi recupereze banii.Victimele au reuÂşit sĂŁ evadeze, au fĂŁcut plĂŁngere la poliĂžie Âşi aceasta i-a ĂŽnhĂŁĂžat pe participanĂžii la acĂžiune, cu excepĂžia lui Bucurenciu, care – prevenit de amicii sĂŁi din poliĂžie – Âşi-a luat tĂŁlpĂŁÂşiĂža peste graniÞã. Cazul s-a judecat, Bucurenciu a fost condamnat la 10 ani puÂşcĂŁrie, laolaltĂŁ cu “comandoul” care efectuase secrestarea, din care fĂŁcea parte Âşi Sandu GeamĂŁnu, unul dintre cei implicaĂži ĂŽn furtul maÂşinii lui Becali.

PrivitĂŁ prin prisma acestui precedent, soarta lui Becali pare pecetluitĂŁ: ĂŽl aÂşteaptĂŁ puÂşcĂŁria! Va fi greu, pentru orice instanÞã – ĂŽn cazul ĂŽn care armata de avocaĂži a latifandiarului nu va descoperi niÂşte erori de procedurĂŁ, ceea ce nu este greu de loc – va fi dificil sĂŁ dea o altĂŁ soluĂžie. Va fi  chiar dubios.

Ceea ce nu se judecĂŁ nici ĂŽn acest proces, dupĂŁ cum nu s-a judecat nici ĂŽn precedentul, este motivul pentru care pĂŁgubaÂşii nu au apelat la instituĂžiile autorizate. În cazul lui Bucurenciu se Âştie de ce: era “epoca de aur” a frĂŁĂžiei de arme dintre hoĂžii de maÂşini Âşi poliĂžiÂştii rutieri, de nu se mai Âştia cine din ce tabĂŁrĂŁ fĂŁcea parte. Iar Bucurenciu, introdus ĂŽn subiect, Âştia foarte bine aceste lucruri. CĂŁ nu ar mai avea nici o ÂşansĂŁ. ÂŞi, ĂŽn plus, mai risca sĂŁ fie ĂŽntrebat ce e cu banii, ai cui sunt. Iar el Âştie cĂŁ aÂşa ceva nu se poate divulga.

ªi În cazul lui Gigi Becali a funcÞionat acelaºi mecanism. ªtia ºi el foarte bine cã, chiar dacã este el marele Becali, nu are mai multe ºanse decât un simplu cetãÞean de a pune În funcÞiune mecanismele instituÞionale. Odatã cu reclamaÞia putea sã dea ºi acatiste pentru maºinã. Practica aceasta l-a obligat, pur ºi simplu, la luarea problemei pe cont propriu. Nu era primul. Au mai fãcut-o ºi alÞii, care ºi-au negociat returnarea bunurilor. Gigi Becali a fãcut Însã eroarea de a dori sã dea ºi o faÞã moralã gestului sãu, prin pedepsirea fãptuitorilor. Adicã ceea ce nu este În stare statul, prin poliÞie ºi justiÞie, sã facã.

Or asta este ce nu se judecĂŁ nici acum: incapacitatea cronicĂŁ a acestor instituĂžii de a-Âşi face datoria. ÂŞi pentru asta plĂŁteÂşte acum Becali.