Un adevĂŁrat rĂŁzboi  al declaraĂžiilor Âşi al incriminĂŁrilor reciporce a declanÂşat controversatul proiect al Legii Capitalei. Se confruntĂŁ, pe de-o parte, partizantul total al acestei reformĂŁri, ministrul Elena Udrea, care este, ĂŽn acelaÂşi timp, Âşi Âşefa pedeliÂştilor bucureÂşteni, iar pe de alta primarul de sector Chiliman, Âşi el Âşef, al peneliÂştilor din CapitalĂŁ.

Este evident faptul cĂŁ BucureÂştiul creÂşte Âşi se dezvoltĂŁ haotic, la ĂŽntâmplare, pe parametri daĂži mai degrabĂŁ de varii interese decât de necesitĂŁĂži obiective. Cum se face ĂŽnsĂŁ cĂŁ taman acum, cu doar un an ĂŽnainte de viitoarele alegeri locale,  problema este pusĂŁ pe tapet? Promotorii – Partidul Democrat Liberal – mizeazĂŁ pe sensibilizarea opiniei publice ĂŽntr-o direcĂžie pe care a mai exersat-o Traian BĂŁsescu, când a lansat referendum-ul privitor la modificarea structurii parlamentare: sensibilitatea publicului la ideea de reducere a cheltuielilor Âşi simplificare. Pare mai simplu sĂŁ ai un singur primar ĂŽn loc de 7 Âşi o administraĂžie unicĂŁ, ĂŽn loc de una centralĂŁ Âşi Âşase locale. Nu ne-am mai ĂŽncurca nici cu alegeri, Âşi nici cu iniĂžiative centrifuge, o administraĂžie unicĂŁ dând posibilitatea abordĂŁrii unitare Âşi armonioase, a unei metropole de mari democraĂžiei. Asta spune Elenea Udrea.

Chiliman, care ar putea fi suspectat cĂŁ-Âşi urmĂŁreÂşte propriul interes – acela de a-Âşi mai adĂŁuga un mandat – ridicĂŁ chestiunea democraĂžiei. A opĂžiunii populare: ĂŽn loc de primar, vom avea niÂşte directori administrativi, numiĂži dupĂŁ bunul plac al majoritĂŁĂžii din Consiliul General Âşi care – ĂŽn cazul ĂŽn care nu vor rĂŁspunde la comenzi – pot fi schimbaĂži cu uÂşurinÞã. Între administraĂžia centralĂŁ Âşi nevoile locale va exista un blocaj, acestea din urmĂŁ fiind sacrificate sistematic ĂŽn favoarea marilor proiecte urbanistice. ÂŞi aÂşa mai departe...

Unde este adevĂŁrul? Nu chiar la mijloc. Pentru cĂŁ este lesne de bĂŁnuit cĂŁ principalul interes al reformiÂştilor nu stĂŁ ĂŽn mai buna servire a cetĂŁĂženilor, ci ĂŽn posibilitatea de a pune mâna pe fondurile bĂŁneÂşti ale Capitalei – peste douĂŁ miliarde de euro – Âşi a le dirija spre clientela de partid. Asta e reĂžeta clasicĂŁ Âşi nu vĂŁd de ce s-ar face o excepĂžie. DupĂŁ cum lesne sunt de ĂŽnĂželes Âşi interesele locale ale fiecĂŁrei entitĂŁĂži teritoriale.

SoluĂžia? Cea mai democraticĂŁ ar fi un referendum. Cel pentru care pledeazĂŁ Chiliman. Dar care nu rezoneazĂŁ la nivelul Capitalei. Oprescu nu dĂŁ semne cĂŁ ar avea un astfel de interes – el fiind mulĂžumit sĂŁ rĂŁmânĂŁ singur pe felie – iar colegii lui Chiliman au Âşi obligaĂžii Âşi interese diferite. Singurul care ar putea miÂşca lucrurile din loc ar fi bucureÂşteanul: prin semnĂŁtura pusĂŁ pe listele care cer organizarea referendumului. Doar ĂŽn aceastĂŁ ipostazĂŁ soluĂžia – oricare ar fi ea – ar putea sĂŁ poarte un gir democratic.

P.S Modelul Capitalei este valabil pentru majoritatea ....din þarã, în a cãror structurã ºi organizare sunt necesare schimbãri. În bine.