Remember '03 "Este PNL un partid de buzunar? Nu cred. Dar nici un partid important nu este, cu doar 10 la sutĂŁ din opĂžiuni. PNL-ul ar putea fi, ĂŽnsĂŁ, oricând, elementul care sĂŁ ĂŽncline balanĂža electoralĂŁ ĂŽntr-o parte - cam cum a fost PD-ul lui Roman ĂŽn '96. Este cert cĂŁ de unul singur n-are o altĂŁ perspectivĂŁ decât opoziĂžia, iar ĂŽn opoziĂžie, vocea unui Stolojan se va auzi mai puĂžin decât a unor tenori de profesie, precum BĂŁsescu Âşi Vadim. Problema PNL-ului este de a deveni credibil, cĂŁ o alternativa certĂŁ de dreapta, ĂŽntr-o societate ĂŽn care stânga este mult mai numeroasĂŁ Âşi mai diversĂŁ. Oricum, cearta celor douĂŁ partide ramâne un episod minor, de conjuncturĂŁ sau de tatonare, pânĂŁ la clarificarea strategiilor electorale pentru 2004.Luna de miere a "polului" a durat puĂžin.PânĂŁ când au ĂŽnceput sĂŁ aparĂŁ neĂŽnĂželegerile determinate, pe de o parte, de aroganĂža "fratelui mai mare", iar pe de alta de orgoliile "fratelui cel mic". UmaniÂştii au obĂžinut cu greutate posturi de mâna a doua ĂŽn administraĂžie, fiind contraĂži sistematic Âşi ĂŽn dorinĂža lor de a avea grup parlamentar propriu, pe motiv cĂŁ regulamentele nu permit formarea de astfel de grupuri cu "ĂŽntĂŁriri pe parcurs". Disputele din teritoriu au rĂŁbufnit sistematic la vârf, umplându-i pe umaniÂşti de frustrĂŁri Âşi pe pesediÂşti de nervi. Cu atât mai mult cu cât din punct de vedere ideologic PUR-ul a fĂŁcut un veritabil slalom, de la profilul de stânga, socialist, de pe care demarase, spre o ideologie social-liberalĂŁ, de la care se prefigureazĂŁ un ultim viraj, spre creÂştin-democraĂžia lĂŁsatĂŁ ĂŽn paraginĂŁ de ÞãraniÂşti. DivorĂžul survenit zilele trecute era previzibil Âşi se ĂŽncadreazĂŁ ĂŽn clasica nepotrivire de caracter. IniĂžiativa lui Voiculescu este, ĂŽnsĂŁ, una riscantĂŁ: e greu de presupus cĂŁ PUR va câºtiga pânĂŁ la alegeri cele 4 procente care-i lipsesc pentru a trece Âştacheta parlamentarĂŁa de unul singur.RenĂŁscut ĂŽn primele zile ale lui '90 din cenuÂşa ÞãrĂŁnismului interbelic, pĂŁstratĂŁ ĂŽn urnele unor supravieĂžuitori ai Gulgului comunist, partidul a reprezentat o alternativĂŁ interesantĂŁ pentru o parte din oponenĂžii radicali ai noilor forĂže politice.Construit ĂŽn jurul personalitĂŁĂžii puternice a lui Corneliu Coposu, PNÞCD a avut o evoluĂžie superioarĂŁ celei ai celuilalt 'istoric' - PNL, mĂŁcinat ĂŽnainte de vreme de veleitĂŁĂžile unui numar prea mare de lideri. În edificarea unei opoziĂžii unite, ĂŽn cadrul CDR, PNÞCD a beneficiat de o poziĂžie privilegiatĂŁ, algoritmul oferindu-i o situaĂžie net superioarĂŁ dotĂŁrii sale naturale. DispariĂžia lui Corneliu Coposu a fost, ĂŽn realitate, semnalul declanºãrii declinului unui partid tot mai copleÂşit de responsabilitĂŁĂži pentru care nu deĂžinea resursele umane necesare. Accesul la guvernare ĂŽn cadrul coaliĂžiei democratice a fost lovitura de graĂžie datĂŁ ÞãrĂŁnismului: incompetenĂža crasĂŁ a oamenilor promovaĂži de partid, lipsa de realism politic Âşi amatorismul cras au transformat momentul de speranÞã al alegerilor din '96 ĂŽntr-un cortegiu al dezamĂŁgirilor. IeÂşit jenant din prima scenĂŁ politicĂŁ printr-un palmares ce l-a plasat ĂŽn afara cadrului parlamentar, PNÞCD-ul a intrat ĂŽn zona unui cancer generalizat al credibilitĂŁĂžii sale.