Moþiunea de cenzurã depusã de PSD ºi nesusþinutã nici mãcar de totalitatea parlamentarilor proprii a avut un efect neaºteptat: cãderea Alianþei! Se poate spune cã dupã 500 de zile, sau 18 luni, sau un an ºi jumãtate de guvernare corcitã, lucrurile încep sã se clarifice: nici nu se mai poate vorbi - altfel decât la modul peiorativ, despre o 'alianþã' aflatã la Putere. La putere, câtã mai este, se aflã douã facþiuni ale unui bloc constituit în mod circumstanþial în scopul acaparãrii acesteia.Dialogul televizat, la distanþã, dintre preºedinte ºi premier, susþinut joi searã reflectã cât se poate de limpede criza profundã ºi iremediabilã în care se aflã puterea. Între cei doi aliaþi au fost tãiate orice punþi ºi ei mai comunicã acum doar prin intermediul presei. Practic nu mai au ce sã-ºi spunã, pentru cã au epuizat subiectele de discuþie. Au rãmas însã acuzele. În special cele ale preºedintelui. Acesta ºi-a exprimat deschis regretul de a se fi orientat prost în alegerea principalului sãu colaborator. ªi nu doar atât: de la regrete preºedintele a trecut la acuze cât se poate de directe: 'nu i-am cunoscut aplecarea cãtre grupãrile din PNL' ºi faþã de persoane pe care nu se sfieºte sã le numeascã ca fiind cele care au o influenþã negativã asupra sa: Patriciu, Vlãdescu, Olteanu... 'Nu-ºi face treaba' - a fost concluzia acestui discurs unic în antologia relaþiilor la vârf dintre reprezentanþii puterilor în stat.În mod normal, un asemenea conflict ar fi determinat demisia unuia sau a altuia dintre beligeranþi: ori a preºedintelui, pentru culpa de a fi pus în poziþia de 'ºofer' al autobuzului nu doar un tip incompetent, fãrã habar în mânuirea comenzilor, dar care a luat cu el o gaºcã de amici care buzunãresc în liniºte pasageri, la adãpostul uºilor închise de acesta; ori a premierului, pentru incapacitatea - sau imposibilitatea - de a anihila cu argumente acuzaþiile care i se aduc. Pentru cã o particularitate a acestui dialog o constituie ºi faptul cã premierul a refuzat sistematic sã intre într-o astfel de polemicã. El s-a mulþumit ori sã nu comenteze, ori sã comenteze pe alte teme, ca de pildã acum, când a declarat cã, pânã la urmã doar el este cel care ar putea provoca alegeri anticipate, cu toate consecinþele, inclusiv asupra preºedintelui, pe care le-ar putea avea acestea.Revin la ce spuneam în preambul: nimeni nu ºi-ar fi închipuit cã o moþiune de cenzurã ordinarã (în sensul figurat) ar putea sã aibã efecte pe principiul 'unde dai ºi unde crapã' de genul celor cãrora au marcat finalul de sãptãmânã. De unde rezultã cã nu oricine îþi vrea rãul reuºeºte sã-l ºi facã ºi cã dintre cei care - teoretic mãcar - îþi doresc binele, puþini au ºi forþa sã-l determine. O caracteristicã, deja, a politicii româneºti post-decembriste rãmâne aceea a autoflagelãrii ºi tragerii preºului de sub propriile picioare...