Pentru telespectatorul neavizat, spectacolul oferit de disputa trilateralã dintre Chiriþã, Bãsescu ºi Pãdure poate sã aparã ca un model de combativitate electoralã, cu certe beneficii pentru clarificarea celor nehotãrâþi. Pentru cã Bãsescu se dovedeºte necruþãtor faþã de Chiriþã, cãruia-i reproºeazã faptul cã a fãcut parte din Consiliul de Administraþie al CEC, care a dat undã verde utilizãrii "umbrelei" instituþiei în promovarea intereselor F.N.I.-ului. Chiriþã, la rândul lui, îi reproºeazã lui Bãsescu cã n-a fost în stare sa facã nici mãcar un kilometru de autostradã ºi cã a iniþiat o taxã abuzivã din care automobiliºtii bucureºteni n-au, practic, nici un fel de câºtig, drumurile Capitalei rãmãnând la fel de proaste. Pãdure se ridicã hotãrât împotriva corupþiei ºi a dezordinii, þintind cu degetul acuzator instituþiile care nu reuºesc sã ofere cetãþeanului minima protecþie materialã ºi fizicã - recte ministerele de Finanþe ºi al Justiþiei. Bãsescu îl atacã pe Pãdure pe motiv cã a folosit tricolorul de primar pentru a-ºi promova interesele comerciale lansând cacealmaua numitã GEPA, prãbuºitã în faliment ºi tãrând cu ea economiile celor care au crezut în patron. Pãdure îl acuzã pe Chiriþã cã n-a fost în stare sã facã nici din sectorul pe care l-a pãstorit o oazã de curãþenie ºi de cinste - ºi atunci cum ar putea sã reuºeascã acest lucru la nivelul Capitalei? Bãlãcãreala finalã, comentatã în douã reprize - la PRO TV ºi ANTENA 1 - ne-a dezvãluit noi faþete ale implicãrii celor trei în fel de fel de afaceri dubioase având ca numitor comun ... gestiunea þãrii! Pentru cã cei trei combatanþi reprezintã partidele aflate la guvernare: PNÞCD, PNL ºi PD. Pentru cã în guvernul care a închis ochii la participarea CEC-ului în F.N.I. se aflã si dl Bãsescu. Pentru cã responsabili de dezordinea financiarã ºi socialã sunt miniºtrii liberali ai finanþelor ºi internelor. Pentru cã, pentru cã ... De pe margine, îºi râde în barbã ºi puncteazã cu ºmecherie, candidatul cãruia cei trei îi fac, implicit, campanie electoralã: Sorin Oprescu. Eºantion local, campania pentru Capitalã îmi apare ca un model reprezentativ pentru ceea ce se întâmplã în întreaga þarã: o campanie electoralã desfãºuratã sub semnul degringoladei ºi al confuziei, în care nu se mai ºtie cine împotriva cui luptã ºi cine cu cine e aliat. Buimac, Cetãþeanul turmentat de promisiuni ºi demagogie, se întreabã ca-n Caragiale: eu cu cine (naiba) mai votez?