Ce aduce nou aceastĂŁ rundĂŁ electoralĂŁ – a zecea – de dupĂŁ RevoluĂžie? PrivitĂŁ prin „sticla” campaniei electorale, mai nimic: aceleaÂşi figuri, aceleÂşi presiuni, aceleaÂşi acuze. Piesa e aceeaÂşi, rolurile s-au mai redistribuit.

Singura noutate este cea nĂŁscutĂŁ ĂŽn chinurile pe seama formulei electorale: alegerea uninominalĂŁ a preÂşedinĂžilor de Consilii JudeĂžene. Alegerile pentru primĂŁrii au fost Âşi pânĂŁ acum uninominale. Nici nu se putea altfel. Consilierii vor fi aleÂşi pe liste de partid: deocamdatĂŁ ar fi extrem de complicat sĂŁ se recurgĂŁ la o altĂŁ formulĂŁ. Consiliile judeĂžene trec printr-o fazĂŁ de distilare. PânĂŁ acum, rezultatul votului pe liste pentru Consiliile JudeĂžene dĂŁdea un numĂŁr de mandate pentru fiecare partid participant. DacĂŁ unul avea majoritatea, ĂŽi revenea automat funcĂžia de preÂşedinte Âşi rĂŁmânea doar ca partidul respectiv sĂŁ numeascĂŁ pe unul dintre consilierii sĂŁi. DacĂŁ nimeni nu avea majoritatea, ĂŽncepea un complicat proces de negocieri – voturi contra funcĂžii. S-a ajuns chiar la situaĂžia paradoxalĂŁ ĂŽn care funcĂžia de preÂşedinte a revenit unui partid mic, doar pentru cĂŁ fĂŁrĂŁ voturile acestuia nu se realiza o majoritate. Indiferent de culoarea politicĂŁ, ĂŽn consiliile judeĂžene s-au ĂŽnregistrat cele mai stranii alianĂže, fĂŁrĂŁ nici o legĂŁturĂŁ cu politica la vĂŁrf a formaĂžiunilor. CaÂşcavalul judeĂžean se ĂŽmpĂŁrĂžea potrivit intereselor, nu doctrinelor.