Nu ştiu dacă purtătorul de cuvânt al preşedintelui Camerei a fost sau nu în slujba Securităţii. Dealtfel, această relaţie a fost atât de complexă şi de diversă încât şi astăzi este greu să fie încadrată cu precizie, după nenumărate încercări şi experienţe. O dovedeşte chiar CNSAS-ul. După ce a decis că Andrei Alexandru a făcut poliţie politică, la judecarea contestaţiei acestuia lucrurile s-au complicat. Mai întâi, patru dintre membrii Colegiului au zis că n-a făcut, în timp ce alţi patru au zis că a făcut. A fost necesar un nou vot pentru ieşirea din balotaj, la capătul căruia unul dintre cei care au fost de părere că Andrei Alexandru n-a făcut poliţie politică şi-a schimbat părerea şi a votat cu cei care au ţinut morţiş că a făcut.
Ei bine, după părerea mea, în acest sistem de pertractări, de negocieri şi de căderi la învoială stă viciul de fond al deciziilor CNSAS-ului. Atâta timp cât criteriile nu sunt clare, limpezi, în afara oricărui dubiu, înseamnă că mecanismul este defectuos construit şi generează abuzuri, şi într-un sens şi în altul. Vinovăţia sau nevinovăţia vin la capătul unor „trageri” de genul „6 din 49” şi nu din probe şi argumente clare. CNSAS-ul devine o manufactură de diplome de merit sau de sentinţe civile distribuite după bunul plac sau după algoritmul numirii membrilor săi. Este cea mai scurtă cale spre compromiterea definitivă a unei instituţii care s-a născut înainte de soroc, prin cezariană, dând la iveală o progenitură monstruoasă, cu prea multe capete şi cu foarte puţin creier. Responsabilă de direcţionarea falsă sau abuzivă a unor destine omeneşti, instituţia în care strălucesc fără merite deosebite câteva exemplare anonime sau nimerite acolo din întâmplare sau din lipsă de ceva mai bun, instituţia deconspirării poliţiei politice nu face, până la urmă, altceva decât să compromită un principiu valoros pe fond dar nefericit pus în practică.
P.S. După votul ăsta chiar nu mai ştiu ce să cred despre colegul Andrei Alexandru, şi el  fost ghid turistic, ca şi alţii, care au primit însă binecuvântarea votului „uninominal” majoritar (vezi Chirieac).