Preºedintele Clinton a anunþat cã va cere pedeapsa cu moartea pentru autorii atentatului de la Oklahoma în care ºi-au pierdut viaþa, dupã estimãri încã parþiale, peste o sutã de persoane. Dacã dl Clinton ar fi fost preºedintele României, pentru o astfel de gafã nu l-ar fi spãlat nici apa Dâmboviþei ºi nici cea a Potomacului. Pentru cã România este o þarã europeanã ºi doreºte sã se integreze normelor europene care resping, în numele umanismului, o astfel de pedeapsã. Americanii îºi pot permite acest lucru. Ei sunt un popor mai tânãr, cu o civilizaþie mai precarã. Cu doar douã sãptãmâni în urmã, ei au ucis cu o injecþie intravenoasã un biet criminal englez care împuºcase un bãtrân sub ochii soþiei lui. Ei pot sã-ºi permitã aºa ceva pentru simplul fapt cã nu doresc sã intre în Europa. Nu acelaºi lucru este valabil în cazul noilor democraþii din Est, care vin cu balastul lipsei de consideraþie faþã de valorile fundamentale ale umanitãþii ºi faþã de drepturile omuliii. Atât timp cât criminalii sunt oameni, ei trebuie sa se bucure de toate drepturile - inclusiv de acela de a supravieþui celor cãrora le iau viaþa cu conºtiinþa faptului cã mai mult decât sã fie privaþi de libertate n-au ce sã pãþeascã. Dacã vrem sã devenim cu adevãrat europeni trebuie sã ne obiºnuim cu ideea cã cel care ne-a ucis copilul, pãrintele sau fratele are dreptul de a fi apãrat de principii. Drepturile sunt pentru cei în viaþã. Or, în viaþã rãmân criminalii, pe care aceeaºi civilizaþie europeanã ne învaþã - ºi, dacã este cazul, ne obligã - cã trebuie sã-i tratãm cu umanism.
Asta-i situaþia, cu avantajele ºi dezavantajele ei. Oricum, marii criminali americani - printre care ºi autorii recentului atentat - pot sã regrete cã nu trãiesc în România. |