Ziarul personal Octavian Andronic
24 Sep 2023 - 07:51
Home Punctul pe Y ANDOgrafia zilei Foto EXPO

Ultimele postări pentru: 
> Punctul pe Y
> ANDOgrafia zilei
(dată curentă)

EXPOZIȚII 

ANDO - 100% Centenar

 



Nou !!! 

Inedit 

Gura lumii 

Meandrele concretului 

Nu vreau să spun ce studii am! În orice caz, am foarte multe studii!

-- Gigi Becali

Sectiune diverse... 
Adauga o opinie

Cautare ZP 


Punctul pe Y

sâmbătă 07 iunie 2003 Nr: 962

Amurgul procurorilor?

de Octavian Andronic

Semnalul pe care ni-l dă CEDO (Curtea Europeană a Drepturilor Omului) e unul foarte grav, iar întârzierea cu care autoritățile îl iau în considerare ne va costa scump, pe toți.  Pentru că nu Ministerul Justiției, nici ministrul, sunt cei care vor plăti zecile și sutele de mii de euro cu care sancționează CEDO încălcarea unor reguli europene, ci noi toți.  Banii aceștia nu vor mai intra în buzunarele noastre sau în beneficiul nostru comun, pentru că noi continuăm să procedăm, în materie de justiție, după vechile principii staliniste, în care procurorul este un un fel de Dumnezeu care poate dispune aproape după bunul plac de viețile oamenilor. E drept că o asemenea schimbare nu se poate face peste noapte, dar sunt mai bine de șapte ani de când s-a anunțat, cu surle și trâmbițe, reforma Justiției, finalizată de fosta guvernare printr-un pachet de propuneri legislative care nici măcar n-au apucat să fie supuse discuției, cu atât mai puțin aprobării.  Schimbarea de guvern a pus sub semnul îmtrebării multe dintre prevederile pachetului în legătură cu care viziunea social-democrată diferea de cea liberalo-țărănisto-democrată.  Între timp, mașinăria justiției a mers înainte, alimentată de același combustibil neeuropean și verificată tehnic de aceiași specialiști în dreptul comunist. Calul de bătaie al reproșurilor europene rămâne funcția procurorului, din care sistemul comunist a făcut nu doar un acuzator public, ci un super-judecător, ale cărui decizii puteau să prevaleze asupra celor ale instanței.  Mai mult, faza instrumentării cazurilor se desfășoară sub unica supraveghere a procurorului, care în virtutea tradiției, poate dispune măsuri abuzive sau chiar neconstituționale.  O eventuală modificare a statutului acestui funcționar public va avea consecințe importante și va da peste cap eșafodajul tradițional al justiției române. Vrând-nevrând vom ajunge la situația în care procurorul nu va mai dispune arestări.  Până atunci, însă, mecanismul va continua să funcționeze și Curtea Europeană a Drepturilor Omului va continua să ne amendeze într-un mod usturător.  La buzunar.

 

Arhiva calendaristica Punctul pe Y:
2011: ianuarie februarie martie aprilie mai iunie iulie august septembrie octombrie noiembrie decembrie
2010: ianuarie februarie martie aprilie mai iunie iulie august septembrie octombrie noiembrie decembrie
2009: ianuarie februarie martie aprilie mai iunie iulie august septembrie octombrie noiembrie decembrie
2008: ianuarie februarie martie aprilie mai iunie iulie august septembrie octombrie noiembrie decembrie
2007: ianuarie februarie martie aprilie mai iunie iulie august septembrie octombrie noiembrie decembrie
2006: ianuarie februarie martie aprilie mai iunie iulie august septembrie octombrie noiembrie decembrie
2005: ianuarie februarie martie aprilie mai iunie iulie august septembrie octombrie noiembrie decembrie
2004: ianuarie februarie martie aprilie mai iunie iulie august septembrie octombrie noiembrie decembrie
2003: ianuarie februarie martie aprilie mai iunie iulie august septembrie octombrie noiembrie decembrie
2002: ianuarie februarie martie aprilie mai iunie iulie august septembrie octombrie noiembrie decembrie
2001: ianuarie februarie martie aprilie mai iunie iulie august septembrie octombrie noiembrie decembrie
2000: ianuarie februarie martie aprilie mai iunie iulie august septembrie octombrie noiembrie decembrie
1999: august septembrie octombrie noiembrie decembrie
1995: ianuarie februarie martie aprilie mai iunie iulie august septembrie
1994: octombrie noiembrie decembrie