Întrebarea care stãruie în mintea observatorilor fenomenului politic românesc, cu 48 de ore înainte de scrutinul care va oferi rãspunsul, este: alternanþã sau continuitate? Pentru care din aceste variante vor opta românii pentru viitorii patru ani?Cine încearcã sã descifreze un mecanism al fenomenului electoral, rãspunsul cel mai la îndemânã ar fi: alternanþã! ªi în 1996, ºi în 2000, alegerile au fost pierdute - sau câºtigate - pe baza votului negativ care a sancþionat incapacitatea de administrare a crizelor multiple aduse cu sine de o tranziþie prelungitã spre ceea ce ar trebui sã fie economia de piaþã funcþionalã ºi democraþia autenticã. Votul negativ indicã sentimentul sporit de neîncredere al electoratului faþã de soluþiile alese de guvernanþi, soluþii care nu reuºesc sã facã evident progresul care apare doar în statistici. Momentul 2004 nu este, însã, identic, nici cu 1996 ºi nici cu 2000. În 1996, partidul majoritar se afla, practic, dupã ºase ani de monopol al puterii, lipsit de lecþia de viaþã a traiului în Opoziþie. Se credea - vorba defunctului Vãcaru - etern. Aºa încât a refuzat cu obstinaþie sã tragã vreo concluzie din propriile sale erori, considerându-ºi adversarii prea slabi ºi neexperimentaþi pentru a-i putea înlocui. Electoratul n-a fost însã de aceeaºi pãrere ºi, plin de speranþa unei schimbãri, a mandatat Opoziþia sã treacã la fapte. Cum a trecut, s-a vãzut dupã patru ani când acelaºi electorat, dezamãgit, i-a aruncat de la putere pe cei care se dovediserã incapabili de a depãºi faza împãrþirii beneficiilor guvernãrii dupã algoritm. Succesul PDSR-ului din 2000 a însemnat o reinvestire a acestuia cu un capital de încredere pe care exerciþiul Opoziþiei pãrea sã-l justifice. ªi l-a ºi justificat pânã la un punct. Pentru prestaþia sa în aceºti patru ani - concretizatã în creºtere economicã, deschiderea internaþionalã (vizele ºi NATO) ºi avansul în procesul de integrare europeanã - PSD ar merita sã obþinã cadoul continuitãþii.Nu poate fi sigur pe el din motive marginale, cel puþin în aparenþã. Iar aceste motive sunt cele care au condus la semi-eºecul de la locale: suspiciunile de corupþie, monopolizarea deciziilor economice, clientelismul ºi o anumitã distanþare de esenþa socialã a programului. Practic, scorul de duminicã nu va fi decis atât de forþa de convingere a Alianþei D.A. cât de ponderea pe care o vor avea în talerele balanþei cele douã componente ale profilului PSD.