Ziarul personal Octavian Andronic
28 Mar 2024 - 14:39
Home Punctul pe Y ANDOgrafia zilei Foto EXPO

Ultimele postări pentru: 
> Punctul pe Y
> ANDOgrafia zilei
(dată curentă)

EXPOZIȚII 

ANDO - 100% Centenar

 



Nou !!! 

Inedit 

Gura lumii 

Meandrele concretului 

''Trebuie să se termine odată cu aceste mizerii și Șantajuri!''

-- Marian Vanghelie, primarul Sectorului 5

Sectiune diverse... 
Adauga o opinie

Cautare ZP 

Ion Iliescu despre 'Starea natiunii' la Romania 1 (27 martie 2003)
.: Data 19-Sep-2007 :: Accesări: 2539 :: Tipărețte pagina curentă :: Tipărește tot:.

O. Andronic: Guvernul tolerează la Roman şi la Braşov manageri nepricepuţi care împreună cu liderii sindicali ies în stradă şi ameninţă de fiecare dată, mai cerând câte ceva.
Ăştia stau de 13 ani acolo, pe posturile astea, şi n-au găsit nici o soluţie.

I. Iliescu: Guvernul nu poate să intervină în asemenea situaţii decât atunci când declară în faliment o societate şi atunci pune un administrator cu mandat de guvernare. Dar în cazul dat există alte mecanisme.

O. Andronic: Buba asta este! Societăţile au devenit o masă de manevră pentru interese diverse...

I. Iliescu: Eu aş face altfel.
Înţelegând durerea şi guvernul caută, dar nu poate să dea o soluţie parţială pentru un oraş, înţelegând tot ce înseamnă unităţi trebuie să apeleze la acelaşi mecanism şi guvernul este obligat să spună de unde socate aceşti bani.
Apoi, e şi problema inflaţiei.
Noi căutăm să ajugem la normalitate cu reducerea inflaţiei, asemenea solicitări nu ar face decât să relanseze procesul inflaţionist.
Deci, din toate punctele de vedere trebuie să fie o înţelegere reciprocă a tuturor factorilor şi a guvernanţilor şi teritoriali şi local, şi agenţii economici să facem cu toţii în aşa fel încât să devenim atractivi şi la scară naţională şi pe fiecare localitate.

O. Andronic: V-aş da un exemplu că se poate face ceva.
Este vorba de blamatul, la un moment dat, domn Tender.
Aţi fost chiar acuzat că ar fi fost în avionul dvs.
Domnul Tender - las la o parte povestea aceea cu partenerul care era consilierul lui Robertson - a pus pe picioare un conglomerat industrial care repune în funcţiune Vulcanul, s-ar putea să repună în funcţiune IMGB-ul, şi crează o structură foarte puternică care poate să lucreze şi care poate să rezolve singură problemele economiei, nemiîntinzând mâna la stat.

I. Iliescu: Sunt multe exemple, de oameni cu iniţiativă care reuşesc.
De asemenea sunt multe exemple pozitive pe parteneriate reuşite.
Străini care au participat la privatizări reuşite.
Cum e fabrica de rulmenţi de la Ploieşti, cum e STIROL Ploieşti care, de altfel, se interesa şi de Fabrica de camioane de la Braşov. Aceeaşi companie.
Mă tem însă că prin aceste mişcări vor deveni mult mai prudenţi.
Au venit întreprinzători italieni la Tractorul Braşov.
Cu asemenea mişcări ...

H. Gruşcă: Vorbim de potenţiali investitori.
Cu câteva ore în urmă a sosit la Bucureşti primul ministru al Federaţiei Ruse, Mihail Kasianov.
Trebuie remarcat că este prima vizită oficială a unui premier al Federaţiei Ruse în România.
Se vorbeşte insistent de relansarea relaţiilor bilaterale; înainte de a vorbi de segmentul politic care este extrem de important, eu vă propun să vorbim de latura economică a relaţiilor cu Rusia acolo unde avem un deficit comercial de peste 1 miliard de dolari.
Ce aşteptăm de la această vizită?

I. Iliescu: Este una din temele care au format obiectul discuţiei şi când a fost premierul nostru la Moscova.
M-a şi informat premierul că a fost o discuţie pozitivă.

H. Gruşcă: Mâine veţi avea şi dvs. o întâlnire...

I. Iliescu: Mâine dl Kasianov va veni şi la Cotroceni. 
Din ceea ce am fost informat că semnalul este pozitiv.
Şi asta este important.
Această voinţă reciprocă de a depăşi o perioadă când relaţiile noastre au fost cumva afectate şi s-a găsit calea de relansare, mai ales a relaţiilor economice.
Mesajul de bază este dorinţa părţii ruse de a susţine din toate punctele de vedere şi din partea companiilor ruseşti pentru o acţiune comună.
Una din temele dezbătute a fost ca aceste companii ruseşti care vin şi care au participat şi la privatizări - mâine, dl Kasianov va vizita o unitate din Târgovişte, deci ideea este ca aceste unităţi să mijlocească exportul din România spre piaţa rusă.
Noi importăm mai ales gaze în timp ce exporturile noastre - am avut şi de mobilă, încălţăminte, textile, diverse alte produse industriale - deci, există o tradiţie din acest punct de vedere.
Din ecourile transmise există chiar o percepţie bună a experienţei de colaborare.
Deci, tema care a dominat discuţia a fost tocmai cea a relaţiilor economice şi cum anume să relansăm exporturile româneşti.
Altminteri, luând pe ansamblu, import-export Rusia e cam pe locul cinci. 
Dar la exporturile noastre piaţa rusă e cam pe locul 34. 
Am înţeles că şi din partea rusă există interes pentru a găsi...

O. Andronic: Ce perspectivă deschide această vizită semnării Tratatului bilateral?

I. Iliescu: Mâine vom vedea. Nu vreau să fac nici un fel de prognoză, dar înţeleg că este un mesaj pozitiv cu care vine premierul rus.

H. Gruşcă: Domnule preşedinte, săptămâna trecută Guvernul şi-a asumat răspunderea pentru noi reglementări anticorupţie. Ar fi fost de aşteptat ca sporirea acestor exigenţe în lupta cu un fenomen aflat pe lista neagră a tuturor partidelor să întrunească consensul politicienilor români.
Că nu este aşa o dovedeşte moţiunea de cenzură depusă de opoziţie astăzi la Parlament.
Sigur, criticile merg de la aspecte de fond ale legii până la acuzaţii explicite de corupţie aduse unor membri ai cabinetului, dar principalul reproş adus partidului de guvernământ este că a evitat dezbaterea parlamentară, cu atât mai necesară spun criticii cu cât, este vorba de nişte legi extrem de importante.
De la echidistanţa politică la care vă aflaţi cum vedeţi lucrurile?

I. Iliescu: Sigur că ar fi fost de preferat ca fiecare componentă a acestei legi, exprimată într-o lege distinctă, să fi fost dezbătută în Parlament.
Din păcate, au trecut vreo 7-8 ani de la unele proiecte de legi cu aceste teme care zac în Parlament.
Încă înainte de 1996 unele din ele, pe perioada 1996-2000 altele. 
Deci, s-a dovedit această procedură ineficace.
Pe de o parte, avem şi nişte obligaţii.
Spre exemplu pe parcursul derulării acestui proiect de lege căci este un proiect de lege care însumate acestei teme privind corupţia.
Eu aş fi sugerat ca două teme de acolo, grupurile de interese şi unele amendamente la legea privind societăţile comerciale să fi format obiectul unor legi separate.
Dar, am fost informat de Guvern că sunt teme cu termene foarte precise în procesul de negociere a aderării noastre la UE.
Întârzierea actului normativ ar fi fost o notă proastă şi un argument slab în negocierile noastre.
De aceea, mi s-a părut preferabil să fie imperfecte... nimeni nu este perfect pe lumea asta, deci nici un proiect de lege.

I. Iliescu: Sunt capitole distincte care pot forma obiectul unor legi separate; e de preferat un act normativ, chiar imperfectibil, dar care să spargă odată această inerţie în lupta cu un fenomen care ne afectează grav.
Iar instrumentul legislativ este important; sigur că el nu rezolvă problema.
Asta nu înseamnă că cu adoptarea acestei legi am rezolvat problema corupţiei în România.
Asta abia urmează.
Ceea ce am văzut că a apărut în această moţiune sunt chestiuni care pot fi abordate cu mijloacele legale obişnuite, ale Justiţiei.
E de preferat să avem această lege, faptul că guvernul şi-a asumat răspunderea şi-a asumat şi un risc.
Dar e de preferat aşa, decât să mai stagneze această dezbatere prin procedurile obişnuite care s-au dovedit foarte lente.

O. Andronic: Vedeţi vreo semnificaţie prin faptul că pentru prima dată din 2000 încoace cele două aripi ale Opoziţiei sunt la un loc, în formularea acestei moţiuni?

I.Iliescu: Iată că se găsesc platforme comune chiar şi între grupări care păreau ireconciliabile.

O. Andronic: Este un avantaj sau un dezavantaj pentru partidul de guvernământ?

I. Iliescu: Sigur. Uneori, iată, opoziţia îşi dă mâna, indiferent de opţiunile afişate.

H. Gruşcă: Pentru că am ajuns la politică, cu toate riscurile, eu vă fac un compliment.
După un efort care a durat câteva săptămâni aţi dovedit calităţile dvs. de mediator.
Mă refer la deblocarea crizei de la administraţia primăriei.
Dincolo de acest succes, un telespectator sugera să le tăiaţi salariile, atât primarilor de sector, cât şi primarului general pentru situaţia în care se află Bucureştiul.
Acum, din dialogul pe care l-aţi avut cu părţile implicate, care a fost senzaţia dvs., cât a fost o problemă tehnică, cât a fost pasiune politică, cât probleme reale?



<< pagina anterioară Pagina: 2/3 pagina următoare >>

.: Înapoi la subiect TVR - "Starea Națiunii"