Ziarul personal Octavian Andronic
25 Iun 2019 - 13:40
Home Punctul pe Y ANDOgrafia zilei Foto EXPO

Ultimele postări pentru: 
> Punctul pe Y
> ANDOgrafia zilei
(dată curentă)

EXPOZIȚII 

ANDO - 100% Centenar

 



Arhiva foto 



Nou !!! 

Inedit 

Gura lumii 

Meandrele concretului 

Vinul și vița de vie sunt mai mult decât componente ale vieții economice, ele țin de cultură și civilizație!

-- Ion Iliescu

Sectiune diverse... 
Adauga o opinie

Cautare ZP 

09. Tema emisiunii: Primar sau presedinte?
.: Data 31-Aug-2007 :: Accesări: 1515 :: Tipărețte pagina curentă :: Tipărește tot:.

Primar sau preşedinti?
Invitat: Gheorghe FUNAR
( 13 noiembrie 1997)

O.Andronic: Bună-seara, stimaţi telespectatori. Seria controverselor de pe scena publică a societăţii româneşti pare a fi fără sfârşit. Persoane, situaţii, instituţii alimentează continuu setea noastră de a despica firul în patru în căutarea esenţelor convenabile. Hotărât lucru -campioana controverselor este scena politică, aceea pe care aproape nici unii dintre actorii înzestraţi cu ceva har nu scapă de incriminări şi de crirninări pline de patimă. Cine nu e contestat, nu există - pare să fie formula în care s-ar putea sintetiza setea de publicitate a celor pe care, dacă nu-i bagă nimeni în seamă, ies singuri în mijlocul drumului.

Reportaj: Dacă ar fi să dăm crezare neprietenilor săi, în omul Funar zac două personalităţi: un Dr.Jekyll, stimat de concitadinii săi pentru modul în care a făcut din Clujul în care este primar un etalon de curăţenie şi bună gospodărire şi un Mister Hyde - mâncător de unguri pe pâine, obsedat de tricolor şi de plăcuţele de pus pe statui, mai extremist decât extremiştii din partidul partener. Am numit UDMR-ul. Mai exact s-ar putea spune că există o contradicţie între calităţile sale de administrator şi cele de promotor al unei ideologii pe care cel mai adesea n-o înţeleg decât ardelenii. Conflictul său cu staff-ul bucureştean al partidului de la a cărui şefie a fost doborât în mod paşnic după alegerile din '96 culminează cu noua sancţiune a cărei duritate riscă - dacă n-a facut-o încă - să bulverseze marea masă a membrilor de partid. Pentru certurile şi cherfanelile publice cu Ioan Gavra - un campion al conflictelor interpartinice - s-a hotărât sancţiunea trecerii sale în ilegalitate. Ce va urma după această tentativă aproape reuşită de dezbinare a Partidului Unităţii este interesant de văzut în următoarele zile pentru că Gheorghe Funar nu se lasă cu una, cu două. Asemeni lui Lăpuşneanu, dacă peuneriştii - mai precis o anumită parte a lor - nu-1 vor, el îi vrea.

O.Andronic: Dl Gheorghe Funar - invitatul nostru din această seară - face parte din categoria celor care nu-şi propun cu tot dinadinsul să facă valuri în jurul propriei lor persoane. Pentru că au alţii grijă ca acest lucru să se întâmple. Iată, de mai bine de o săptămână, în topul controverselor iscate pe marginea unei parafraze la o celebră replică din Alexandru Lăpuşneanu: "Dacă voi nu mă vreţi, eu vă vreau". Exclus din PUNR, partidul pe care 1-a păstorit, în calitate de preşedinte mai bine de patru ani şi după o penitenţă, ca simplu membru, de un an de către Biroul Permanent, dl Funar se află în faţa unei sancţiuni capitale. După părerea mea, această sancţiune are următoarele variante: dl Funar va trebui să se hotărască: ori primar agreat ori politician contestat şi 2. ori loial faţă de partid şi de unitatea acestuia ori lider nostalgic, dornic să-şi facă alt partid. Nu credeţi, dle Funar, că aţi plonjat în plin paradox propunând o schismă într-un partid care şi-a făcut din unitate un etalon? |

Ghe.Funar: Bună-seara. Incerc să vă răspund la această întrebare a dvs. Eu nu am încercat deloc să tulbur apele şi să provoc vreo sciziune în cadrul PUNR-ului. Lucrătura este mai amplă, mai veche şi vizează partidele naţionaliste din România şi pe liderii acestora. Subliniez că eu nu am provocat tot ceea ce se întâmplă în ultimele săptămâni la nivelul conducerii PUNR-ului şi, din păcate, acum efectele acestor hotărâri arbitrare deja le spun ordonanţe ale Biroului Permanent în vederea excluderii mele din PUNR. Greşit s-a transmis în mass-media informaţia, dar nu mass-media este vinovată, ci Biroul Permanent al partidului care a dat o astfel de hotărâre, eu nu am fost exclus din PUNR.

O.Andronic: Dar care este statutul dvs.?

Ghe. Funar: Statutul meu este de membru PUNR, dar fată de acest statut a apărut în plus o propunere care urmează să fie discutată în Consiliul Naţional pe care sper să îl avem în data de 22 noiembrie la Cluj-
Napoca şi sper că intervalul acesta de timp, până în 22 cel puţin 13 filiale ale PUNR-ului, aşa cum prevede statutul nostru vor agrea ideea Consiliul Naţional. In cadrul acestui Consiliu urmează să se discute şi să se valideze sau să se invalideze toate hotărârile Biroului Permanent. Daca Consiliul Naţional ajunge la concluzia că a fost corectă propunerea Biroului Permanent si şi-o însuşeşte atunci face o recomandare organizaţiei de bază din care fac parte, conform statutului pe care-1 am în faţă, se precizează că două treimi trebuie să voteze pentru excluderea mea.

O.Andronic: Acum sunteţi în calitatea de simplu membru. De ce credeţi că trebuie să fie atât de complicat acest drum pentru ieşirea din partid?

Ghe. Funar: Nu este complicat. Este un drum normal care se practică la orice formaţiune.

O. Andronic: Dl Tabără susţine o altă idee şi face, ca şi dvs., recurs la statut. Este atât de interpretabil conţinutul statutului?

Ghe. Funar: Dvs. aţi sesizat foarte bine un lucru ce nu pare normal. Că doi membri PUNR, referindu-se la statut, au două versiuni diferite. Din ce cauză s-a ajuns la această situaţie? Pentru că la Convenţia
Naţională Extraordinară a PUNR din 22 martie a.c. s-au discutat modificări la statut şi s-au aprobat prin votul Convenţiei. In afară de aceste modificări la care am să revin, în încheierea Convenţiei a fost
adoptată o hotărâre cu unanimitate de voturi care precizează că tot PUNR-ul acordă sprijin politic primarului Gheorghe Funar. Practic această hotărâre mă protejează inclusiv faţă de această ordonanţă-Tabără
de urgenţă. Revenind la statut. în Convenţie s-a votat un statut, iar acesta tipărit este unul falsificat. Pare incredibil. S-a discutat şi s-a adoptat un text al statutului, iar acesta pe care îl am în faţă are cel puţin 20 de articole falsificate faţă de ce s-a votat.

O. Andronic: Dar acesta este caz penal.

Ghe.Funar: într-adevăr, după cum bine aţi sesizat este caz penal, filiala clujeană sesizând acest lucru, am constatat şi noi că sunt diferenţe. Am în faţă toate modificările.

O. Andronic: Este o constatare şocantă.

Ghe. Funar: Este într-adevăr. Nu cred că s-a mai regăsit la altă formaţiune politică. în 2 noiembrie am avut un Consiliu Judeţean Extraordinar în care am discutat toate aceste chestiuni şi, între altele, s-a hotărât ca toată delegaţia PUNR care a participat la Convenţia Naţională din 22 martie să acţioneze în instanţă, să facem un denunţ penal împotriva preşedintelui şi a secretarului general ca să analizeze cum au ajuns în această situaţie. Şi mai apare o consecinţă foarte periculoasă: datorită faptului că la Tribunalul Municipiului Bucureşti a fost înregistrat acest statut fals oricând, la orice alegeri, noi putem fi contestaţi sub aspectul participării şi am solicitat Biroului Permanent, Colegiului de Arbitraj să analizeze de urgenţă toate chestiunile acestea. Ce mă surprinde este faptul că preşedintele partidului, dl Valeriu Tabără susţine că acesta este statutul corect. Or, am în faţă toate modificările şi sunt articole care se contrazic.



Pagina: 1/3 pagina următoare >>

.: Înapoi la subiect PRO TV: "Punctul pe I"