Punctul pe Y / luni 10 decembrie 2001 Nr: 495

O adoptie ilegala: Dracula!

Sturlubaticul nostru ministru al turismului a zapacit o tara intreaga cu initiativa sa dracologica: vreme de cateva saptamani nu s-a mai vorbit altceva decat despre ce foloase va culege tara de pe urma impatimitilor care vor da buzna la Sighisoara sa faca o baie de efecte Dracula, in parcul pe care l-a pritocit dl Dan. Aflam ca o gramada de societati importante din domeniul entertainementului fac deja coada la usa domniei sale, cu sacosele pline de dolari pentru a investi in grote, cosciuge, cruci, lilieci si alte efecte din recuzita personajului lui Bram Stocker. Ca romanii insisi asteapta cu nerabdare (minus cei care investisera deja in terenuri pe langa Bran) sa faca un ban de pe urma contelui. Toate bune si frumoase, mai ales daca vor curge dupa cum ne asigura dl ministru. Dar noi suntem patiti si va amintesc ca nu mai departe de acum patru ani si ceva, un candidat la presedintie ne anunta ca daca va fi ales, asupra bietei Romanii se vor revarsa investitii de nu mai putin de 60 de miliarde de dolari! (Cam de doua ori mai mult decat voia sa ia ministrul Sarbu de la angajatori pentru fondul de garantare al angajatilor). Cum i-ati vazut dv. banii astia, asa i-am vazut si noi. Dar nu despre asta voiam sa vorbim. Ci despre altceva. In urma cu vreo 25 de ani, intr-o calatorie facuta prin tara, ajungand la Bistrita am dat peste un sef de oficiu judetean de turism, cazut in patima lui Dracula, care ar fi vrut el sa reconstruiasca pe la Tihuta castelul contelui, dar nu-i dadea partidul voie. Cine-i Dracula asta? - intrebau secretarii. Nu manjeste el imaginea lui Vlad al nostru? Desi n-a construit castelul, personajul reusea, totusi, sa aduca pe blat turisti din Occident, plimbandu-i prin locurile prin care se presupunea ca ar fi vietuit, dupa imaginatia lui Stocker, aprigul sugator de sange. Nu vreau sa spun ca m-as fi molipsit de acest principiu al unui trecut eroic fara pata. Dar inclin sa cred ca, in timp ce Vlad Țepes este un personaj real, credibil, aici in Romania, Dracula e un intrus. El nu face parte din nimic: nici din istorie, nici din filozofie, nici din cultura, nici din obiceiuri. Pentru romani el continua sa ramana un personaj straniu, de neinteles, la fel ca si obsesia asta cu bautul sangelui victimelor si cu baterea de tarusi in inimile mortilor. Romanul poate percepe cu usurinta de ce tinea mortis Țepes sa-i traga in teapa pe turci sau pe hoti. Dar de ce sa bei sangele femeilor, in loc sa…? Aici cred ca dl Dan comite o eroare operand o adoptie ilegala, de personaj strain de cultura si istoria acestor locuri. Un Draculaland in Scotia sau Irlanda ar fi mult mai la locul sau decat in Transilvania. Accept, insa, ideea de a incerca sa scoatem niste bani de pe urma confuziilor istorice si geografice ale scriitorului englez. Mai ales daca guvernul va fi atat de gentil si nu va… suspenda si aceasta adoptie - mai mult sau mai putin ilegala - cum a facut-o cu celelalte.