Punctul pe Y / sâmbătă 27 august 2005 Nr: 1662

Stenogramele PSD

Cand au fost lansate pe piata de catre deputatul liberal Cristian Boureanu (care acum isi aminteste cu dificultate amanuntele afacerii), cu cinci zile inainte de turul 2 al prezidentialelor, 'stenogramale PSD' au starnit cel mult curiozitatea publicului de specialitate. Este greu de spus ca ele ar fi avut vreo influenta asupra electoratului si ca ar fi contribuit la modificarea raportului de forte dintre Nastase si Basescu, pentru simplul motiv ca impresia generala pe care o lasau - in ce-l priveste pe fostul premier - nu era una negativa. Ba. din contra, in contrast cu prestatia sa oficiala, cam rigida, Nastase cel din stenograme era incomparabil mai nuantat si mai veridic in postura sa de lider. 'Firul rosu' al stenogramelor a fost reinnodat, la fel de intamplator ca si lansarea lor, in momentul in care Alianta si-a propus sa puna piciorul in prag pentru 'repararea' nedreptatii care face ca in fruntea clor doua Camere sa se afle reprezentantii Opozitiei, 'caz unic in Europa' sau 'situatie nefireasca', cum o caracterizeaza reprezentantii sai, in cautare de argumente care sa justifice aceasta miscare. Ca situatia nu e de loc 'unica' in Europa si ca 'situatia nefireasca' a fost generata tocmai de lipsa de experienta si de fler politic a Aliantei (cea mai valoroasa mana de ajutor pentru alegerea lui Nastase au dat-o chiar membrii Aliantei care, la chemarea lui Gusa, au parasit sala in momentul votului!) e alta poveste. Ca Alianta doreste sa controleze toate parghiile puterii - este, pana la urma, un lucru firesc in jocul politic. Cum contribuie, de aceasta data, afacerea stenogramelor, la miscarea dorita? Probabil ca la fel de nesemnificativ. Dincolo de 'procesul moral' care se face unor pioni mai putin importanti - precum Rodica Stanoiu si Florin Georgescu, 'intamplator' membri ai taberei Iliescu - stenogramele nu vor influenta cu nimic cursul evenimentelor. Nu vor influenta nici macar situatia celor pe care Parchetul, incomparabil mai vigilent acum decat in alte situatii care ar fi implicat autosesizarea sa, ii cheama la audieri, mai intai ca martori, iar in cele din urma ca invinuiti. Imposibilitatea tehnica de a demonstra ca stenogramele sunt un document autentic, pe care sa se poata baza un act de acuzare, face pana la urma ca toata aceasta poveste sa aiba un efect de bumerang, intorcandu-se impotriva celor care au declansat-o si facand din PSD si din reprezentanti sai victime ale un unei represiuni politice din partea puteri cu propensiuni totalitare, careia nu-i ajunge faptul ca exercita controlul aproape total prin reprezentantii sai.
Adevaratul proces al stenogramelor este unul de factura morala si daca cineva se va incumeta sa piarda timpul cu un asemenea demers, va trebui sa puna sub acuzare dublul limbaj pe care-l practica nu doar PSD-ul. Pentru ca, in intimitate, sau atunci cand cred ca nu-i vede si nu-i aude nimeni, politicienii se arata asa cum sunt de fapt! Iar diferentele dintre PSD, PNL si PD, in astfel de situatii, sunt nesemnificative.