Punctul pe Y / vineri 26 noiembrie 2004 Nr: 1426

Alternanta sau continuitate?

Intrebarea care staruie in mintea observatorilor fenomenului politic romanesc, cu 48 de ore inainte de scrutinul care va oferi raspunsul, este: alternanta sau continuitate? Pentru care din aceste variante vor opta romanii pentru viitorii patru ani?Cine incearca sa descifreze un mecanism al fenomenului electoral, raspunsul cel mai la indemana ar fi: alternanta! Si in 1996, si in 2000, alegerile au fost pierdute - sau castigate - pe baza votului negativ care a sanctionat incapacitatea de administrare a crizelor multiple aduse cu sine de o tranzitie prelungita spre ceea ce ar trebui sa fie economia de piata functionala si democratia autentica. Votul negativ indica sentimentul sporit de neincredere al electoratului fata de solutiile alese de guvernanti, solutii care nu reusesc sa faca evident progresul care apare doar in statistici. Momentul 2004 nu este, insa, identic, nici cu 1996 si nici cu 2000. In 1996, partidul majoritar se afla, practic, dupa sase ani de monopol al puterii, lipsit de lectia de viata a traiului in Opozitie. Se credea - vorba defunctului Vacaru - etern. Asa incat a refuzat cu obstinatie sa traga vreo concluzie din propriile sale erori, considerandu-si adversarii prea slabi si neexperimentati pentru a-i putea inlocui. Electoratul n-a fost insa de aceeasi parere si, plin de speranta unei schimbari, a mandatat Opozitia sa treaca la fapte. Cum a trecut, s-a vazut dupa patru ani cand acelasi electorat, dezamagit, i-a aruncat de la putere pe cei care se dovedisera incapabili de a depasi faza impartirii beneficiilor guvernarii dupa algoritm. Succesul PDSR-ului din 2000 a insemnat o reinvestire a acestuia cu un capital de incredere pe care exercitiul Opozitiei parea sa-l justifice. Si l-a si justificat pana la un punct. Pentru prestatia sa in acesti patru ani - concretizata in crestere economica, deschiderea internationala (vizele si NATO) si avansul in procesul de integrare europeana - PSD ar merita sa obtina cadoul continuitatii.Nu poate fi sigur pe el din motive marginale, cel putin in aparenta. Iar aceste motive sunt cele care au condus la semi-esecul de la locale: suspiciunile de coruptie, monopolizarea deciziilor economice, clientelismul si o anumita distantare de esenta sociala a programului. Practic, scorul de duminica nu va fi decis atat de forta de convingere a Aliantei D.A. cat de ponderea pe care o vor avea in talerele balantei cele doua componente ale profilului PSD.