Punctul pe Y / vineri 11 iunie 2004 Nr: 1280

Propensiunile totalitare ale judelui Similean

Judele Petru Similean va ramane, inca de pe acum, in analele alegerilor din 2004, prin decizii controversate, asezate la marginea legii si a logicii.Prima dintre acestea este decizia de a interzice orice scrieri in legatura cu alegerile, dupa inchiderea campaniei electorale. Potrivit lui Similean, gazetarul care va pune pe hartie vreo informatie sau vreo parere legata de alegeri sau de candidati dupa terminarea campaniei, se face vinovat de incalcarea legii. A carei legi? A legii lui Similean, sau a interpretarii proprii date de acesta textului legal. Potrivit acestui cenzor de ultima ora, libertatea cuvantului se suspenda atata timp cat domnia sa are chef. Este o premiera totala in societatea romaneasca de dupa 1989, pentru ca nimeni nu a mai indraznit sa ia o astfel de decizie, anticonstitutionala in ultima instanta. Pe ce se bazeaza judecatorul intr-un asemenea demers, riscant nu doar pentru sine, dar si pentru societatea romaneasca in ansamblu? Pe nimic altceva decat pe propria sa propensiune de tip totalitar. 'Gazetarii trebuie sa respecte niste reguli!' - spune el, omitand sa precizeze faptul ca aceste reguli decurg din propria sa gandire si nu din vreun document oficial. Dincolo de arbitrarul unor astfel de masuri, intervine o analiza de ordin logic: cum ar putea influenta alegerile un comentariu scris - si publicat - in preziua alegerilor, mai mult decat cu doua-trei zile inainte? O astfel de masura, care ar putea primi o oarecare explicatie, sau justificare, in cazul mediilor scrise sau audiovizuale oficiale, apartinand statului, este complet neavenita in acela al mediilor private, inducand o clauza de concurenta neloiala!Asta e prima chestiune. A doua tine de inflexibilitatea aceluiasi jude in legatura cu ora de inchidere a urnelor. O lege - prost gandita - zice ca sectiile de votare ar fi trebuit sa fie inchise la ora 21. Multi romani cu drept de vot s-au trezit insa, la spartul targului. Au fost goniti si nu li s-a permis sa mai voteze. Complet aiurea! In fond, ce doreste Guvernul: ca oamenii sa voteze, sau sa nu voteze? Cand a avut interesul, la Referendum, a prelungit fara probleme intervalul de vot de la o zi, la doua. De data asta interesul a disparut? Legea e lege, dar ea poate fi interpretata in conformitate cu bunul simt: atata timp cat oamenii au fost prezenti la sectiile de votare inainte de ora inchiderii, ei ar fi trebuit 'serviti'. Ce e posibil la Alimentara nu are cum sa nu fie la sectia de vot. Dl Similean, intransigent, s-a mandrit insa ca le-a trantit usa in nas oamenilor.Cu aceste doua ispravi, judele Similean se inscrie in galeria de mici Ceausesti pe care o mostenim de la sistemul bunului plac.